дело № 2-2208/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 26 декабря 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием представителей:
истца – Рябиновой М.А.,
помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Вотина М.Д.,
при секретаре Заремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нефтеюганска к Угаровой Светлане Алексеевне, Угарову Михаилу Ивановичу, Угарову Ивану Михайловичу об устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении жилым помещением путем выселения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Администрация г. Нефтеюганска обратился с иском к Угаровой С.А., Угарову М.И., Угарову И.М., в котором указал, что дом <адрес> признан непригодным для проживания. 15.10.2003г. постановлением главы города № 1645-р было принято решение о сносе данного дома. Гражданам, проживавшим в доме, были предоставлены жилые помещения по договорам социального найма, в том числе и гражданам проживавшим в квартире <адрес>. В настоящее время в квартире <адрес> данного дома незаконно проживают Угарова С.А., Угаров М.И. и Угаров И.М. В квартире <адрес> зарегистрированных лиц не значится. Квартира принадлежит муниципальному образованию г. Нефтеюганск. Семье Угаровых предлагалось освободить занимаемое жилое помещение. До настоящего времени требование не исполнено. Муниципальное образование, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права собственника. Просит устранить препятствия собственнику во владении, пользовании, распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселив Угарову С.А., Угарова М.И., Угарова И.М. из вышеуказанного жилого помещения.
В судебном заседании представитель администрации г. Нефтеюганска Рябинова М.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Угарова С.А., Угаров М.И., Угаров И.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 25,26,27), причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель третьего лица НГМУП «ЖЭУ-5» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 209,304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования г. Нефтеюганск, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 11). Распоряжением главы местного самоуправления от 30.12.2002. № 2299 дом <адрес> отнесен к категории жилищного фонда с неблагоприятными экологическими характеристиками (л.д. 4). Проживавшие в данном жилом помещении (в квартире <адрес>) граждане сняты с регистрационного учета, в настоящее время по данному адресу зарегистрированных лиц не значится (л.д. 6,12). Право собственности предыдущих собственников спорной квартиры прекращено в мае 2003г., что подтверждается выпиской из госреестра прав на недвижимое имущество (л.д. 13).
Постановлением главы города № 1645-р от 15.10.2003г. принято решение о сносе дома <адрес> (л.д. 5).
Согласно акта фактического проживания от 05.07.2011г., в квартире <адрес> вышеуказанного дома <адрес> проживают Угарова С.А., Угаров М.И. и Угаров И.М. (л.д. 9).
05.07.2011г. Угаровой С.А. вручено уведомление о необходимости освободить указанное помещение в месячный срок со дня вручения уведомления (л.д. 10). Ответчики в месячный срок квартиру не освободили и продолжают проживать в ней, что подтверждается актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Поскольку собственником спорного жилого помещения является муниципалитет, собственником квартиры решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, как нуждающимся в жилье, в порядке, установленном Жилищным кодексом, не принималось, договор социального найма на спорную квартиру ответчиками с собственником жилья не заключался, при их вселении в квартиру, иной порядок пользования жильем собственником не оговаривался, суд приходит к выводу, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, поэтому ответчики обязаны освободить спорное жилое помещение.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с совершеннолетних ответчиков в равных долях госпошлину 200руб., т.е. по 66,67руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Устранить препятствия администрации города Нефтеюганска во владении, пользовании, распоряжением жилым помещением, находящимся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, выселив Угарову Светлану Алексеевну, Угарова Михаила Ивановича, Угарова Ивана Михайловича из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Угаровой Светланы Алексеевны, Угарова Михаила Ивановича, Угарова Ивана Михайловича в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину по 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011г.