перепланировка



дело № 2-2111/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск                                                                                    26 декабря 2011 года

         Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,

при секретаре                                                                                  Заремба Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова Сергея Васильевича к Администрации г. Нефтеюганска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Башкиров С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на основании договора купли-продажи. В вышеуказанной квартире в 2001 году истцом выполнена несогласованная перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между комнатой и кухней, комнатой и коридором; выполнен монтаж перегородок между комнатой и кухней, комнатой и коридором. Все выполняемые монтажные работы по перепланировке не влекут за собой нарушение несущей способности здания. Стояки сетей инженерного оборудования оставлены без изменения и находятся в проектном состоянии. Проект согласован в соответствующих инстанциях. Просит сохранить жилое помещение по по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец Башкиров С.В. и его представитель Андрианов В.А. в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика Администрации г. Нефтеюганска в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ДФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явилось, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует письменное ходатайство, последствия признания иска ответчику понятны.

         Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска от ответчика.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на вышеизложенном, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башкирова Сергея Васильевича к Администрации г.Нефтеюганска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.

                       судья                                       подпись

Верно              судья                                       Хуснутдинов Ф.Ф.