Копия. дело № 2-1948/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Бакировой О.В.
с участием Нефтеюганского
межрайонного прокурора Глушкова М.А.
представителя истца Поляковой Е.Ю.
представителя третьего лица Лира А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нефтеюганска к Юнакову Евгению Евгеньевичу, Юнаковой Надежде Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий собственнику во владении, пользовании, распоряжении имуществом путем выселения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия собственнику во владении, пользовании, распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу -Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, г. Нефтеюганск, <адрес>, выселив Юнакова Е.Е., Юнакову Н.А. с двумя несовершеннолетними детьми – ФИО1, ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что в квартире, являющейся собственностью муниципального образования города Нефтеюганска, ответчики проживают без правоустанавливающих документов, каких-либо договорных отношений с ответчиками у администрации города Нефтеюганска не существует.
В судебном заседании представитель администрации города Нефтеюганска Полякова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 27 сентября 2011 года (лд.д.49), исковые требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что администрация города Нефтеюганска не уполномочивала НГ ЖМУП ЖЭУ-5 заключать договор-обязательство с ответчиками. Между администрацией города Нефтеюганска и ответчиками договоров, которые бы явились основанием для вселения их в вышеуказанную квартиру, не заключалось. После 2002 года администрацией города Нефтеюганска администрацией города Нефтеюганска не принимались решения по заселению данного дома, ответчики заселились самовольно.
Ответчики Юнаков Е.Е., Юнакова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили (л.д.42-43).
Представитель комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска Никольская А.В., действующая на основании доверенности от 11 мая 2011 года (л.д.38), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.48).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
Представитель третьего лица – НГ МУП ЖЭУ-5 –Лира А.В., действующий на основании доверенности от 17 ноября 2011 года (л.д.39), в судебном заседании пояснил, что с ответчиками никаких договоров, которые бы явились основанием для вселения в спорную квартиру, на заключалось, поскольку администрация города Нефтеюганска не наделяла НГ МУП ЖЭУК-5 полномочиями по заселению спорного дома.
Выслушав представителей истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска является собственностью муниципального образования города Нефтеюганска с 20 июля 2006 года, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 сентября 2011 года (л.д.5,13). Постановлением главы города Нефтеюганска № от 18 декабря 2006 года принято решение о сносе <адрес> города Нефтеюганска, поскольку Распоряжением главы местного самоуправления №-р от 26 ноября 2001 года данный дом отнесен к категории жилищного фонда в неблагоприятными экологическими характеристиками (л.д.6-7). Проживающие в данном жилом помещении граждане с 2000 года сняты с регистрационного учета 20 июня 2006 года и в настоящее время по данному адресу зарегистрированных не значится (л.д.8-9). Согласно акту фактического проживания от 04 июля 2011 года, в жилом помещении по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> проживают Юнаков Е.Е., Юнакова Н.А. и их несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). 04 июля 2011 года администрацией города Нефтеюганска ответчику Юнакову Е.Е. вручено уведомление о необходимости освободить указанное помещение в месячный срок со дня вручения настоящего уведомления (л.д.11). Согласно акту фактического проживания от 27 сентября 2011 года, в жилом помещении по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> проживают Юнаков Е.Е., Юнакова Н.А. и их несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).
Поскольку собственником спорного жилого помещения является муниципальное образование город Нефтеюганск, собственником жилого помещения решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, как нуждающимся в жилье, в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, не принималось, договор социального найма на спорную квартиру ответчиками с собственником жилья не заключался, при вселении ответчиков в жилое помещение, иной порядок пользования жильем собственником не оговаривался, суд приходит к выводу, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, поэтому ответчики обязаны освободить спорное жилое помещение.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в бюджет города Нефтеюганска взыскивается государственная пошлина в сумме 200 рублей, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации города Нефтеюганска к Юнакову Евгению Евгеньевичу, Юнаковой Надежде Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий собственнику во владении, пользовании, распоряжении имуществом путем выселения удовлетворить.
Устранить препятствия администрации города Нефтеюганска во владении, пользовании, распоряжением жилым помещением, находящимся по адресу – город Нефтеюганск, <адрес>, выселив Юнакова Евгения Евгеньевича, Юнакову Надежду Александровну с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу – город Нефтеюганск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Юнакова Евгения Евгеньевича, Юнаковой Надежды Александровны в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского суда подпись И.Б. Ефремова
Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в гражданском деле №2-1948/2011 Нефтеюганского городского суда.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова