Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца Сафина А.М. Адлер И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина ФИО7, Сафиной ФИО8 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбарбанк России» (ОАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств, незаконно удержанных ответчиком при заключении кредитного договора в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 72 000 рублей, процентов в сумме 9 306 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора они должны были уплатить ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 72 000 рублей. Вышеуказанная денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ была ими уплачена ответчику. Они считают, что действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание счета, применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом их права как потребителей. Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в сумме 72 000 рублей, они просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (564 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в размере 9 306 рублей. Кроме того, ими понесены расходы в сумме 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.№).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражает относительно удовлетворения иска, указывая, что исковые требования истцов не основаны на законе. расчет процентов произведен неправильно, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составило 540, а размер процентов соответственно составляет 7 776 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (л.д.№).
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Представитель истца Адлер И.С., действующий на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, зарегистрированной в реестре за № (л.д.№), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик предоставил истцам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 кредитного договора истцы должны были уплатить ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 72 000 рублей (л.д.№). Согласно квитанции, вышеуказанную денежную сумму истец Сафин А.М. ДД.ММ.ГГГГ уплатил ответчику (л.д.№).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в связи с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Суд приходит к выводу, что судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор, заключенный между ответчиком и истцами, предусматривает взимание с истцов, как заемщиков, комиссии за обслуживание ссудного счета, что является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона N 2300-1"О защите прав потребителей", устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.
Суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) п. 3.1 кредитного договора № в части взимания с истцов комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 72 000 рублей, в связи с чем, применяя последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 72 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указаниям Банка России №<данные изъяты> 2011 года, учетная ставка банковского процента с 03 мая 2011 года составляет 8,25% годовых.
Тогда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (564 дня), размер процентов составляет 9 306 рублей ( 72 000 х 8,25% : 360 х 564), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, данные расходы истцом подтверждены документально (л.д.№).
В соответствии со ст. 88,94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, признавая их необходимыми расходами, данные расходы документально подтверждены (л.д.№).
При этом, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств, что денежные средства в сумме 72 000 рублей вносились истицей Сафиной Е. В., суд отказывает ей в удовлетворении исковых требований к ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 ч.1 п. 1, 3, ст. 333.36 ч.2 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Нефтеюганска государственная пошлина в сумме 2 639 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сафиной ФИО9 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать за их необоснованностью.
Исковые требования Сафина ФИО10 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Сафина ФИО11 денежную сумму за обслуживание ссудного счета в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 306 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 92 306 (Девяносто две тысячи триста шесть) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сафину ФИО12 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать за их необоснованностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России« в бюджет <адрес> штраф в размере 40 653 рубля.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России« в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 2 639 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова