Дело № 2-2113/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
представителей ответчика Филь И.В.
Кисель А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейнера Александра Геннадьевича, Якушина Александра Васильевича, Долматова Романа Николаевича к Открытому Акционерном Обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» в лице филиала «Строительное управление 905» г. Нефтеюганска о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между ними и СУ - 905 филиал ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» были заключены трудовые договоры. Каждый из них был принят на должность дорожного рабочего 2 разряда Елецкого дорожно - строительного участка. Клейнер А.Г. и Долматов Р. Н. приступили к работе 16.04.2010 года, Якушин А.В. 23.04.2010 года. Трудовые договора заключались на период выполнения работ - строительства автомагистрали «Дон» Липецкой обл. Согласно трудовым договорам они были приняты с режимом работы «по графику вахты». С согласия ответчика они работали непрерывно. 15.11.2010 года они были уволены по истечении срока трудового договора. При расчете Клейнер А.Г. Долматов Р.Н. получили по 13 500 руб., а Якушин А.В. получил 11 500 руб., что являлось компенсацией за неиспользованный отпуск. Поскольку Клейнер А.Г., Долматов Р.Н. отработали 7 месяцев, а Якушин А.В. 6 мес. 2 дня неиспользованный отпуск составляет 16 дней. Исходя из имеющейся справки о среднемесячном заработке Клейнер А.Г., а заработная плата у них практически была одинаковой, недоплата составляет у Клейнер А.Г. и Долматова Р.Н. в размере 5 817 руб. 02 коп., Якушина А.В. в размере 7 817 руб. 02 коп. Просят взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Исковые требования поддержали и сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика Кисель А.В., Филь И.В. иск не признали и пояснили, что денежная компенсация выплачена истцам в полном объеме с учетом времени нахождения на больничных листах, в отпусках без содержания и вахтового метода работы. Просили в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Клейнер А.Г., Долматов Р.Н. и Якушин А.В. были приняты на работу в филиал СУ-905 ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» на основании приказов соответственно №72-к от 16.04.2010 года, №71-к от 16.04.2010 года и №84-к от 22.04.2010 года в дорожно-строительный участок №4 дорожными рабочими 2 разряда по графику вахты. 16.04.2010 года и 22.04.2010 года с ними были заключены трудовые договоры на определенный срок на период строительства автомагистрали «Дон» Липецкая обл. (л.д.96-104). 15.11.2010 года на основании приказов №165-к, №167-к, №171-к от 1.11.2010 года трудовые договоры прекращены по истечении срока трудового договора (л.д. 33-35).
В соответствии со ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
При увольнении всем истцам начислена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 14 дней Клейнеру А.Г.-13 309 руб. 88 коп., Долматову Р.Н.- 13 053 руб. 70 коп., Якушину А.В. - 11 987 руб. 35 коп., что подтверждается записками-расчетами (л.д. 71, 80, 61). Ведомость на зачисление денежных средств истцов свидетельствует о том, что Клейнеру А.Г. и Долматову Р.Н. перечислены вышеуказанные суммы в полном объеме. Якушину А.В. перечислено 11 769 руб. 95 коп., что на 217 руб. 40 коп. меньше (л.д.108). Указанная сумма была перечислена Якушину А.В. согласно расчетного листа в декабре 2010 года. Данный факт подтверждается ведомостью на зачисление денежных средств на счета работников к платежному поручению №704 от 21.12.2010 года.
Истцы полагают, что им неверно исчислено количество дней неиспользованного отпуска и им положена компенсация за 16 дней.
Согласно п. 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках (утв. Народным Комиссариатом Труда СССР 30.04.1930 года №169), при исчислении сроков работы, дающих право на компенсацию за отпуск при увольнении – излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца – округляются до полного месяца.
П. 5.1 трудового договора истцов, им установлен ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней.
Как установлено, истцы Клейнер А.Г. и Долматов Р.Н. отработали с 16.04. по 15.11.2010 года, т.е. неполные 7 месяцев, при этом в апреле и ноябре не менее половины месяца, следовательно, неиспользованный отпуск составляет (28:12х7) = 16 дней. Якушин В.А. работал с 23.04.2010 года по 15.11.2010 года, т.е. 6 месяцев 22 дня, следовательно, количество неиспользованных дней отпуска составляет 16 дней. Данный факт установлен определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 1.11.2011 года и имеет для суда преюдициальное значение. Таким образом, имеет место недоплата компенсации за отпуск в количестве двух дней.
Согласно расчету истцов, исходя из имеющейся справки Клейнера А.Г. о среднем заработке для определения размера пособия по безработице за последние три месяца (л.д. 13), средний дневной заработок составляет 1 207 руб. 31 коп., неиспользованный отпуск 16 дней, следовательно компенсация составляет 1207 руб. 31 коп. х 16 = 19 317 руб. 02 коп. Однако фактически Клейнеру А.Г. выплачено 13 309 руб. 88 коп., Долматову Р.Н.- 13 053 руб. 70 коп., Якушину А.В. - 11 987 руб. 35 коп. Задолженность за минусом выплаченных сумм составляет у Клейнера А.Г. 5 817 руб.02 коп., Долматова Р.Н. 5 617 руб. 02 коп., Якушина А.В. 7 817 руб. 02 коп.
Однако суд не может согласиться с расчетом истцов, поскольку п.п. 4, 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утв. постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года №922), средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованный отпуск исчисляется за последние 12 календарных месяцев. При этом, из расчетного периода исключается время, а так же начисленные за это время суммы, если: за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством РФ, работник получал пособие по временной нетрудоспособности, работник в других случаях освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством РФ.
Из представленных представителем ответчика документов следует, что Клейнер А.Г. с 27 по 28.05. и с 28 по 29.10. 2010 года на основании приказа №579-к от 28.05.2010 года и №1345/к от 29.10.2010 года находился в отпуске без сохранения заработной платы, с 28.05.2010 года по 4.06.2010 года на больничном листе (л.д. 90). Долматов Р.Н. с 31.05. по 4.06.2010 года находился на больничном листе (л.д. 89). Якушин А.В. 20.07, 21.08. и 3.09.2010 года находился в отпуске без сохранения заработной платы (приказы №887/к от 21.07., №1059/к от 27.08. и №1125/к от 6.09.2010 года). Данные факты так же подтверждаются табелями учета рабочего времени (л.д. 91-95). Следовательно, ответчиком на законных основаниях при исчислении средней заработной платы за все отработанное время, указанные периоды исключены. Таким образом, суммарное количество отработанных дней Клейнера А.Г. составило 180.54 дня, средняя заработная плата за один день 197 289 руб. 92 коп. (фактическая заработная плата) : 180.54 = 1092 руб. 78 коп., Долматова Р.Н. - 186.23 дня - 199 594 руб. 72 коп. : 186.23 = 1071 руб. 76 коп., Якушина А.В. - 86.27 дня - 84 905 руб. 48 коп. : 86.27 = 984 руб. 18 коп. Задолженность работодателя составляет в пользу: Клейнера А.Г. – 1092 руб. 78 коп. х 2 дня = 2 185 руб. 56 коп., Долматова Р.Н. – 1071 руб. 76 коп. = 2 143 руб. 52 коп., Якушина 1 968 руб. 36 коп. Именно в этой части исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клейнера Александра Геннадьевича, Якушина Александра Владимировича, Долматова Романа Николаевича - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийскдорстрой» в лице филиала «Строительное управление 905» г. Нефтеюганска в пользу Клейнера Александра Геннадьевича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 56 коп
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийскдорстрой» в лице филиала «Строительное управление 905» г. Нефтеюганска в пользу Якушина Александра Васильевича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 143 (две тысячи сто сорок три) руб. 52 коп.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийскдорстрой» в лице филиала «Строительное управление 905» г. Нефтеюганска в пользу Долматова Романа Николаевича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб.36 коп.
В остальной части иска Клейнеру Александру Геннадьевичу, Якушину Александру Васильевичу, Долматову Роману Николаевичу отказать в связи с необоснованностью
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийскдорстрой» в лице филиала «Строительное управление 905» г. Нефтеюганска госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.