Дело № 2-2145/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Лыковой Екатерине Яковлевне о досрочно взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 17 мая 2007 года Лыкова Е.Я. получила кредит в Нефтеюганском отделении 7962 Сбербанка в сумме 323 000 руб. на приобретение автомобиля сроком на пять лет под 11% годовых в соответствии с кредитным договором № 49218. В обеспечение вышеназванного кредитного договора был заключен договор залога, предметом которого, является приобретенный автомобиль <данные изъяты> от 09.04.2007 года. Согласно п. 3.1 договора, Лыкова Е.Я. обязалась производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом 16 мая 2012 года. Однако условия договора она не выполнила. Неоднократно допускала просрочку уплаты процентов и кредита. Задолженность на дату подачи иска составляет 97 373 руб. 27 коп. Согласно п. 6.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать всю сумму кредита, процентов и неустоек. Просят взыскать с Лыковой Е.Я. суммы просроченной задолженности по кредитному договору 97 373 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 1 560 руб. 60 коп., всего 98 933 руб. 87 коп. Обратить взыскание на заложенный автомобиль. Установить первоначальную цену реализации 98 933 руб.87 коп.
В судебное заседание представитель истца Победа М.П. не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик Лыкова Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 17 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Лыковой Е.Я. был заключен кредитный договор № 49218 (л.д. 6-7).
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 323 000 руб. на приобретение транспортного средства 37053С<данные изъяты> от 09.04.2007 года., а Лыкова Е.Я. обязалась возвратить полученный кредит согласно установленному графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых в срок до 16 мая 2012 года включительно.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Лыкова Е.Я. нарушила данные требования закона и условия договора. Ею неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Лыковой Е.Я. своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, сумма которого составляет 97 373 руб. 27 коп. Согласно карточке движения средств по кредиту сумма задолженности состоит из: по просрочке ссуды 91 009 руб. 80 коп., по просрочке процентов 4 668 руб. 76 коп., пеня за просрочку ссуды 1 468 руб.96 коп., пеня за просрочку процентов 225 руб.75 коп.(л.д.10-11).
17 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Лыковой Е.Я. был заключен договор залога транспортного средства № № согласно которого, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 8).
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
Из этого следует, что требование банка об обращении взыскания на автомобиль ответчика подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 309-310, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Лыковой Екатерины Яковлевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 97 373 руб. 27 коп., госпошлину в размере 1 560 руб. 60 коп. Всего 98 933 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 87 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 37053С<данные изъяты> от 09.04.2007 года, согласно договора залога № 49218/1 от 17.05.2007 года, принадлежащего Лыковой Екатерине Яковлевне.
Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установив первоначальную продажную стоимость 98 933 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Л.Н. Гурина