Гр/Д № 2-150/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» января 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Поникаровской С. А.
с участием помощника прокурора Бурдина А.И.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора (в интересах неопределенного круга лиц) к ООО Строительная фирма «ФУНДАМЕНТ» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтеюганский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО СФ «ФУНДАМЕНТ», требуя обязать ответчика до 01 сентября 2012 года провести аттестацию рабочих мест в Обществе в соответствии с количеством должностей. В обоснование иска прокурор сослался на то, что в ходе проверки установлено, что аттестация рабочих мест не проводилась на предприятии с момента создания организации, в то время, как статьей 212 ТК РФ, пунктами 1,7 Порядка проведения аттестации рабочих мест, работодатель обязан проводить ее не реже одного раза в 5 лет, вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Бурдин А.И., уточнил требования в части срока проведения аттестации, просил установить срок до 05 ноября 2012года.
Представитель ответчика ООО СФ «Фундамент»- Быкова Н.Б., действующая по доверенности, исковые требования признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом разъяснены последствия признания иска.
Выслушав помощника Нефтеюганского межрайпрокурора, представителя ответчика ООО СФ «Фундамент», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО Строительная фирма «Фундамент» создано ДД.ММ.ГГГГ года, является юридическим лицом, может от своего имени нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, что подтверждается п.п.1.1; 1.2; 2.1; 3.2 Устава ООО СФ «Фундамент» (л.д.18-46).
Исходя из письменных объяснений инженера по охране труда и промышленной безопасности ООО СФ «Фундамент» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ГИТ по ХМАО-Югре на предприятии проводилась проверка, по результатам которой установлено, что на предприятии не проведена аттестация рабочих мест, директор предприятия привлечен к административной ответственности, аттестация не проведена по причине того, что не хватает денежных средств и по причине выбора аттестационного органа (л.д.49-50).
В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с п.п.1,7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007г. №569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации рабочих мест подлежат все имеющиеся в организации рабочие места не реже одного раза в 5 лет, вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56,57 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и лицами, участвующими в деле.
В связи с чем, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению, поскольку аттестация на предприятии вообще не проводилась. Отсутствие аттестации рабочих мест может привести к возникновению несчастных случаев на производстве и возникновению профессиональных заболеваний, кроме того, проведение аттестации необходимо для включения в трудовой договор условий труда работников, ознакомления работающих с условиями труда на рабочих местах.
Доказательств, что аттестационный орган ответчик не может выбрать по уважительной причине, либо доказательств тяжелого финансового положения на предприятии, ответчиком не предоставлено.
Кроме того, представитель ответчика ООО СФ «Фундамент» признал исковые требования в судебном заседании. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений.
Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку заявление Нефтеюганского межрайпрокурора об обязании проведения аттестации предприятия (юридического лица), расположенного в городе Нефтеюганске не носит экономического характера, дело подсудно Нефтеюганскому городскому суду. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ – прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 194-198,402 ГПК РФ, ст.212 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Нефтеюганского межрайпрокурора (в интересах неопределенного круга лиц) о понуждении к проведению аттестации рабочих мест - удовлетворить.
Обязать ООО Строительную фирму «ФУНДАМЕНТ» провести аттестацию рабочих мест в соответствии с количеством должностей в Обществе в срок до 05 ноября 2012 года.
Взыскать с ООО СФ «ФУНДАМЕНТ» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета гор. Нефтеюганска.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С. А.
Мотивированное решение составлено 16.01.2012г.
Решение вступило в законную силу «___»__________20___г.