дело № 2-610/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Рябковой С.Д.
с участием
истца Моисеенко А.Е.
представителя ответчика адвоката Овчаренко Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Андрея Евгеньевича к Хамиеву Хадису Хабибулловичу о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Хамиеву Х.Х., мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2006 года между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОСБ № 7962 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не должным образом. 04 августа 2010 года истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец погасил кредит, выплатив кредитору сумму, которая на момент погашения составляла 137 680 рублей 14 копеек.
Истец просит обязать ответчика Хамиева Х.Х. признать переход права требования по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу. Взыскать с Хамиева Х.Х. в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 137 680 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 953 рубля 60 копеек, расходы в сумме 250 рублей за предоставление справки о наличии ссудной задолженности, комиссионный сбор за услуги депозитария (государственная пошлина за рассмотрение иска кредитора в суде) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 437 рублей 72 копейки, денежные средства, выплаченные истцом за удержание исполнительского сбора в сумме 9 027 рублей 76 копеек.
В судебном заседании истец от исковых требований в части обязания ответчика признать переход права требования по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу, отказался. Последствия отказа от части заявленных требований истцу разъяснены и понятны. Судом в данной части вынесено определение о прекращении производства по делу в части.
В остальной части истец Моисеенко А.Е. в судебном заседании требования поддержал, ссылался в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хамиев Х.Х. по последнему известному суду адресу места жительства не проживает, что следует из докладных, отметок в судебных повестках, рапорта судебного пристава Сальникова Р.А.
Адвокат Овчаренко Л.Ф., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признала, поскольку действует на основании ордера. Полагает, что требования являются необоснованными.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Хамиев Х.Х. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) кредит в сумме 250 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых и возврата суммы кредита на срок 5 лет.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Моисеенко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку Хамиевым Х.Х. не выполнялись условия договора, неоднократно допускалась просрочка уплаты процентов и кредита, задолженность по состоянию на 01 декабря 2009 года составляла 127 544 рубля 79 копеек, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Хамиева Х.Х., Моисеенко А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Нефтеюганского отделения № 7962 суммы задолженности в размере 127 544 рубля 79 копеек, государственной пошлины в сумме 1 437 рублей 72 копейки, а всего 128 982 рубля 51 копейки.
На основании выданного судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство № в отношении Моисеенко А.Е.
Из справки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Нефтеюганского отделения № 7962 от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ОУФССП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району следует, что задолженность на сумму 127 544 рубля 79 копеек, государственная пошлина в сумме 1 437 рублей 72 копейки, полностью погашена.
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Моисеенко А.Е. была произведена оплата по договору 32234 на сумму 137 680 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 124 337 рублей 63 копейки, просроченные проценты в сумме 10 850 рублей 18 копеек, срочные проценты в сумме 0.02 рубля, неустойка в сумме 2 492 рубля 77 копеек. Оплата произведена Моисеенко А.Е. за Хамиева Х.Х., что подтверждается записью, выполненной на обороте ордера работником банка.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.Е. оплатил банку комиссионный сбор за услуги депозитария (государственная пошлина за рассмотрение иска банка в суде) в сумме 1 437 рублей 72 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером №.
На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, с Моисеенко А.Е. был взыскан исполнительский сбор в сумме 9 028 рублей 76 копеек, что следует из содержания вышеназванного постановления и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как усматривается из материалов дела, поручитель Моисеенко А.Е. исполнил обязательства по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, возмещению иных убытков за основного заемщика Хамиева Х.Х., в связи с чем, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства наделен правом требовать взыскания с ответчика Хамиева Х.Х. суммы, выплаченной банку в счет исполнения обязательств последнего.
Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в размере 137 680 рублей 60 копеек, комиссионного сбора за услуги депозитария в сумме 1 437 рублей 72 копейки, размера удержанного и уплаченного исполнительского сбора в сумме 9 028 рублей 76 копеек.
Вместе с тем, судом не установлено, что денежные средства в размере 250 рублей были оплачены истцом для получения справки в отношении информации, связанной с рассмотрением настоящего иска. К доводам истца о произведенной оплате с целью получения справки банка о наличии ссудной задолженности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку как видно из представленного суду приходного кассового ордера № оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а справка была выдана ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, справка адресована ОУФССП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, а не истцу. При указанных обстоятельствах, суд находит, что истцом не предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих оплату в сумме 250 рублей, в связи с рассматриваемым иском.
С учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 953 рубля 60 копеек.
Вместе с тем, следует отметить, что истцом при предъявлении иска неверно была определена цена иска, которая составляет 148 145 рублей 62 копеек (без учета понесенных расходов на сумму 250 рублей). Требования на сумму 148 145 рублей 62 копеек являются требованиями имущественного характера, указанная сумма не включает в себя суммы, заявляя к взысканию которые, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, размер государственной пошлины подлежащей оплате истцом будет составлять 4 162 рубля 91 копейка. За вычетом суммы оплаченной истцом при подаче иска, размер государственной пошлины, подлежащей доплате, составит 209 рублей 31 копейка (4162.91-3953.6.). Доплата государственной пошлины должна быть произведена истцом в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, ст.ст. 92, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моисеенко Андрея Евгеньевича, – удовлетворить.
Взыскать с Хамиева Хадиса Хабибуловича в пользу Моисеенко Андрея Евгеньевича денежные средства в размере 137 680 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 953 рубля 60 копеек, расходы по уплате комиссионного сбора за услуги депозитария в сумме 1 437 рублей 72 копейки, расходы, оплаченные за удержание исполнительского сбора в сумме 9 027 рублей 76 копеек, а всего взыскать 152 099 рублей 22 копейки.
Взыскать с Моисеенко Андрея Евгеньевича государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 209 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Гудожников Д.Н. /
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года