2-1323/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рыскалеву Вадиму Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
11 июня 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рыскалевым В.А. был заключен кредитный договор № 3501-503/00587 о предоставлении кредита в размере 609 910 руб. Согласно п.п. 1.1 - 1.4 кредитного договора, банк обязался предоставить Рыскалеву В.А. кредит в указанной сумме сроком до 10.06.2013 года, а Рыскалев В.А. обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 14 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Рыскалева В.А. № № Рыскалев В.А. ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата кредита. 27 января 2011 года Рыскалеву В.А. банк направил требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность в срок до 07 февраля 2011 года. Между тем, до настоящего времени Рыскалев В.А.своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. На 16 марта 2011 года задолженность Рыскалева В.А. ставляет 372 277 руб. 10 коп., из которых: 368 321 руб. 43 коп. - сумма задолженности по возврату кредита, 3 955 руб. 67 коп. - сумма задолженности по уплате процентов. Кроме того, пунктом 6.3 Кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая по состоянию на 16 марта 2010 года составляет 123 924 руб. 91 коп., из которых: неустойка за просрочку возврата кредита - 118 298 руб. 46 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 5 626 руб. 45 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 496 202 руб. 01 коп. Исполнение обязательств Рыскалева В.А. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> стоимостью 714 180 руб. По состоянию на 17 февраля 2011 года рыночная стоимость автомобиля составляет 460 000 руб., ликвидационная стоимость 365 000 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 496 202 руб. 01 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество.
При подготовке дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 825 196 руб. 87 коп., в том числе: 319 356 руб. 84 коп. - задолженность по возврату кредита, 15 556 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом, 479 545 руб. 04 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, 10 738 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере 365 000 руб., взыскать госпошлину в размере 15 451 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рыскалев В.А. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой по последнему месту жительства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2008 года Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора №№ предоставило Рыскалеву В.А. кредит в размере 609 910 руб. с уплатой 14 % годовых со сроком погашения кредита до 10 июня 2013 года включительно (л.д.20-23). Погашение кредита должно производиться согласно графику возврата кредита (л.д.24-25). В соответствии с мемориальным ордером №№ от 11.06.2008 года сумма кредита в размере 609 910 руб. была зачислена на лицевой счет Рыскалева В.А. в этот же день (л.д. 27).
В соответствии п. 3.2 Кредитного договора, стороны договорились о возвращении займа по частям, установив возврат кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком являющимся приложением № 2 к Кредитному договору.
Рыскалевым В.А. неоднократно нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-32,180-184), справкой об открытых счетах (л.д. 35) и реестром операций по погашению задолженности (л.д.17-19, 177-179). В результате по состоянию на 21.10.2011 года задолженность составляет 825 196 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик уведомлялся банком о необходимости досрочного возврата кредита 26.01.2011 года (л.д. 36), что подтверждается реестром от 27.01.2011 года (л.д. 37).
Рыскалев В.А. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнялись, то требование кредитора о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных п.п. 3.2 и 6.3 кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата кредита 479 545 руб. 04 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 10 738 руб. 38 коп. По мнению суда, неустойка завышена, что свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд считает разумной для взыскания сумму неустойки за просрочку возврата кредита 200 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 7 000 руб.
11 июня 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рыскалевым В.А.был заключен договор №№ о залоге транспортного средства, согласно которого, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 41-43).
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
Из этого следует, что требование банка об обращении взыскания на автомобиль ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 309-310, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Рыскалева Вадима Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3501-503/00587 от 11 июня 2008 года, в том числе: 319 356 руб. 84 коп. - задолженности по возврату кредита, 15 556 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом, 200 000 - неустойку за просрочку возврата кредита, 7 000 руб. - неустойку за просрочку уплаты процентов, госпошлину в размере 8 619 руб. 13 коп. Итого взыскать 550 532 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб. 58 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - <данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Рыскалеву Вадиму Анатольевичу. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную стоимость в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Гурина Л.Н.