дело № 2-177/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
с участием представителя истца Конюкова Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» к Пустовалову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в сумме 175 211 рублей 00 копеек, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Тюмень-Ханты-Мансийск через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск» на 733 километре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на автомобильной дороге были повреждены технические средства организации дорожного движения. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик, который управляя автомобилем Лексус государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО8 вследствие нарушения скоростного режима, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на барьерное ограждение, опору освещения и стойку дорожного знака, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб на сумму 175 211 рублей.
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» Конюков Э.А., действующий на основании доверенности №46/11 от 24 мая 2011 года (л.д.51), исковые требования уменьшил до 102 828 рублей 40 рублей, пояснив, что размер ущерба в размере 175 211 рублей указан с учетом инфляционных коэффициентов (л.д.52).
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в сумме 102 838 рублей 40 копеек признал полностью (л.д.53).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований истца, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.( л. д.53).
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 102 838 рублей 40 копеек, ибо это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования до 102 838 рублей 40 копеек по причинам, не указанным в ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, необходимо рассчитывать с суммы 102 838 рубля 40 копеек, тогда размер государственной пошлины составляет 3 256 рублей 77 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» к Пустовалову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Пустовалова ФИО10 в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 102 838 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 256 рулей 77 копеек, а всего 106 095 (Сто шесть тысяч девяносто пять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова