Дело № 2-2184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
представителя ответчика Молчановой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коржавину Алексею Алексеевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Коржавиным А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 25.02.2010 года. В соответствии с пунктом 1.1 договора, банк принял на себя обязательство предоставить Коржавину А.А. кредит в сумме 106 000 руб. под процентную ставку 20 % годовых. Срок погашения кредита был установлен 25.02.2013 года. В соответствии с пунктом 4.1- 4.3 Договора Коржавин А.А. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. По состоянию на день подачи иска задолженность по договору составляет 83 243 руб. 25 коп. На день подачи искового заявления ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены. Просят взыскать сумму долга в размере 83 243 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 2 697 руб. 30 коп.. Итого 85 940 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца Победа М.П. не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик Коржавин А.А. в судебное заседание не явился, находится в розыске как без вести пропавший, извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, о чем имеется телеграмма.
В судебном заседании представитель ответчика Коржавина А.А.- адвокат Молчанова И.П. с иском не согласилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 25.02.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Коржавиным А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>(л.д.5-6).
В соответствии с условиями договора кредитования, банк предоставил заёмщику «Доверительный кредит» в сумме 106 000 руб., а Коржавин А.А. обязался возвратить полученный кредит согласно установленного графика и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых в срок до 25.02.2013 года включительно.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Коржавин А.А. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Коржавиным А.А. своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, сумма которого составляет 83 243 руб. 25 коп. Согласно карточке движения средств по кредиту сумма задолженности состоит из: по просрочке ссуды 82 430 руб. 24 коп., по просрочке процентов 813 руб. 01 коп.
На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Коржавина Алексея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 83 243 руб. 25 коп., госпошлину в размере 2 697 руб. 30 коп. Итого взыскать 85 940 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Л.Н. Гурина