о взыскании долга и процентов



Дело № 2- 112/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2012 года                                  г.Нефтеюганск

Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                              Загреба В.В.,

при секретаре                                           Яковлевой О.Н.,

с участием представителя истца Погудиной Т.В., предоставившей доверенность от 22 декабря 2010 г., ответчика Атеева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» к Атееву Ринату Узаковичу о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга в размере 715 050 рублей, процентов по договору займа в сумме 104 891 рубль 96 копеек, процентов за просрочку возврата займа в размере 44 333 рубля 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

24 декабря 2009 года ответчик на основании заключенного договора получил от Общества беспроцентный кредит в размере 715 050 рублей на срок до 23.12.2014 года. По п.2.6 заключенного договора в случае расторжения договора по инициативе работника он обязан возвратить сумму займа и проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ по состоянию на день уплаты суммы долга не позднее 30 календарных дней с даты расторжения договора. По п.4.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая на текущую дату на 04 октября 2011 года составляет 44 333 рубля 10 копеек.

04 июля 2011 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, и последним днем возврата долга и процентов является 04 августа 2011 года. Долг и проценты в настоящее время не возвращены. На претензию от 06 сентября 2011 года ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца Погудина Т.В. иск поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик требования в части взыскания долга в размере 715 050 рублей признал полностью, а требования о взыскании процентов и неустойки не признал по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление (приобщено к делу), также просит снизить размер процентов, ссылается на материальное положение.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчик был принят на работу в ООО «ЮНГ-Сервис» с 03 апреля 2006 года, что подтверждается трудовым договором (л.д.12-15).

24 декабря 2009 года между сторонами заключен договор займа № 2040009/0345Д, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 715 050 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.3-11), платежным поручением (л.д.27) и не оспаривалось в судебном заседании.

Условиями п.2.6 заключенного договора установлено, что в случае расторжения договора по инициативе работника предоставленный займ будет считаться возмездным и заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ по состоянию на день уплаты суммы долга. Также п.4.2 договор стороны установили ответственность заемщика в виде неустойки за просрочку возврата кредита в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

04 июля 2011 года трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом №33-К от 01.07.2011 года (л.д.28).

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате долга и процентов (л.д.7-8). Долг и проценты по договору ответчиком по настоящее время не уплачены.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа 715 050 рублей, принимает признание этих требований ответчиком.

Как изложено выше, при заключении договора стороны предусмотрели возникновение такого условия как возмездность договора и обязанность заемщика уплатить проценты в случае, если Атеев Р.У расторгает трудовой договор по инициативе работника. Период начала начисления процентов с указанием его даты в указанном случае договором не прописан, и потому при толковании п.п 2.6, 2.6.2 договора суд приходит к выводу, что начисление и уплата процентов должно производиться аналогично порядку начисления процентов за просрочку возврата кредита, то есть не ранее 30 календарных дней со дня расторжения договора, то есть с 04 августа 2011 года, что подтверждается и расчетом истца (л.д.4), и тогда подлежащий взысканию с ответчика размер процентов на взыскиваемый истцом период по 04 октября 2011 года составит 1 015 рублей 97 копеек (715 050Х8.25:360Х62=1 015, 97).

Поскольку условиями договора займа(п.4.2, л.д.10) предусмотрено взимание процентов за просрочку исполнения обязательств, а ответчик допустил такую просрочку в исполнении обязательств, требования истца о взыскании неустойки (процентов) являются обоснованными, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в сумме 44 333 рубля 10 копеек.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов не имеется. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, при этом судом учтены относительно небольшой размер процентов за пользование кредитом(8.25%) по заключенному договору, материальное положение ответчика, баланс интересов сторон.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 809 указанного Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 809 указанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 указанного Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ч.1Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Доводы стороны ответчика о том, что проценты необходимо начислять со времени предъявления претензии о возврате долга противоречат условиям договора, действующее законодательство не содержит норм об обязательности претензионного порядка, и потому не могут быть судом приняты.

Пропорционально размеру заявленных требований суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 395, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» с Атеева Рината Узаковича долг в сумме 715 050 рублей, проценты по договору займа период с 04 августа 2011 года по 04 октября 2011 года в размере 1 015 рублей 97 копеек, неустойку за период с 04 августа 2011 года по 04 октября 2011 года за просрочку возврата долга в размере 44 333 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 803 рубля 99 копеек, а всего 760 399 рублей 07 копеек.

Решение может быть может быть обжаловано в срок один месяц в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.

Председательствующий-судья:                                      В.В. Загреба