Дело №2-104/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2012 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
с участием представителя истца Кузмичевой Е.И., предоставившей доверенность от 12 сентября2011 года, зарегистрированной по реестру нотариуса за № 4Д-2621,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисаева Азата Ирековича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» и обществу с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в его пользу материального ущерба с ОАО «Альфа-Страхование»- 54 509 рублей 55 копеек, с ООО « Юганскавтотранс-1» 57 952 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за юридические услуги 15 000 рублей, расходов за оформление доверенности 1 000 рублей и копий документов в размере 400 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки Мицубиси регистрационный номер В 799 УТ 102 на основании доверенности.
В результате ДТП 21 марта 2011 года в г.Нефтеюганске по вине третьего лица на стороне ответчика Парайко В.Г. произошло столкновение его автомобиля и автомобиля под управлением Парайко В.Г. марки Урал 5557 государственный регистрационный знак Х 920 РК регион 86, владельцем которого является ответчик ООО «Юганскавтотранс-1» на основании договора аренды ООО «Югансавтотранс-1», а собственником - третье лицо ООО «Имущество –Сервис- Нефтеюганск». Принадлежащий ему автомобиль поврежден.
Вина Парайко В.Г. в ДТП установлена материалами проверки ОГИБДД. Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование»о страховой выплате, случай признан страховым и было выплачено в возмещение ущерба 65 490 рублей 45 копеек. Ущерб в полном объеме Хисаеву А.И.не возмещен.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. Они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом с помощью телефонограмм( телефонограммы приобщены к делу).
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, мотивировав его основаниями, указанными в исковом заявлении.
Выслушав участника процесса, изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «21» марта 2011 г. в 12 : 40 в г. Нефтеюганске на ул. Мира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, марки Мицубиси государственный номерной знак В799УТ 102 под управлением истца и транспортного средства марки Урал 5557 КС35714 государственный номерной знак Х920РК 86 под управлением Парайко В.Г.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 86 МР 0021303 Парайко В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Страховой компанией ОАО «АльфаСтраховани» определен размер страховой выплаты и произведена выплата страхового возмещения в размере 65 490 руб. 45 коп.
Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, считает его не достаточным для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, обратился к независимой оценке, которую провел Тимошкин Э.М. - член Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и предоставил в суд отчет № 011.04/118 от 14.05.2011 г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 151 197 руб. 52 коп и величине утраты товарной стоимости автомобиля 26 754 руб. 93 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ОАО «Альфа-Страхование»- 54 509 рублей 55 копеек, с ООО «Юганскавтотранс-1» 57 952 рубля 45 копеек и судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истец не является собственником автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13), согласно которым право собственности на автомобиль марки Мицубиси государственный номерной знак В 799 УТ 102 принадлежит Сорокоумовой А.Р.
Доводы истца о том, что ему принадлежит право собственности на автомобиль на основании доверенности, основаны на неверном толковании норм права и являются необоснованными.
Истец предоставил в суд доверенность от 17 ноября 2011 года (приобщена к делу, л.д.15), из содержания которой следует, что Сорокоумова А.Р. доверяет Хисаеву А.И. быть ее представителем.
По правилам п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещение вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Доказательств того, что вред причинен имуществу истца, в судебном заседании не установлено. Иск заявлен истцом от своего имени и в своих интересах.
Поэтому с учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с отказом в иске не имеется и оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Хисаеву Азату Ирековичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок один месяц с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий-судья Загреба В.В.