№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседание заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров завода «Электроприбор» Грозненского ПО «Оргтехника».
Заявитель не имеет возможности оформить пенсию из-за того, что изначально трудовая книжка была выдана ей на девичью фамилию – ФИО4, а после вступления в брак, внесена запись ее фамилии по мужу ФИО1, просит установить факт принадлежности трудовой книжки.
В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явилось, обратилось к суду с заявлением, в котором просило рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО5-Х., изучив материалы дела, суд находит исковые требования правомерными и обоснованными по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что трудовую деятельность ФИО1 начала в № году на заводе «Электроприбор» Грозненского ПО «Оргтехника», где ей был выдан документ - трудовая книжка АТ-II №. Данный документ ей был выдан на ее девичью фамилию «Джабраилова». В 1981 году она зарегистрировала брак с ФИО5-Х. и взяла фамилию мужа «ФИО7 о чем работником отдела кадров было внесено исправление в трудовую книжку АТ-II №. Сама лично она никаких исправлений в данный документ не вносила, трудовая книжка принадлежит ей. Факт смены фамилии с «Джабраиловой» на «Цугаеву» может подтвердить ее бывший муж ФИО5-Х.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с данной нормой права, требования заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежат рассмотрению в судебном порядке.
Трудовая книжка АТ-II № выдана ДД.ММ.ГГГГ на девичью фамилию заявительницы «Джабраилова» впоследствии в графу «Фамилия» трудовой книжки, внесена запись «Цугаева» (№
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5-Х. подтвердил факт того, что он в 1981 году вступил в брак с ФИО4, которая взяла его фамилию «Цугаева».
Факт изменения фамилии с ФИО8» подтверждается: свидетельством о рождении ФИО4 II-ПБ №; документами представленными ОУФМС по ХМАО-Югре в <адрес>, из которых прослеживается смена фамилии заявительницы.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ей для оформления пенсии.
Суд приходит к выводу, что заявителем предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы ее заявления и свидетельствующих о принадлежности ей трудовой книжки АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров завода «Электроприбор» Грозненского ПО «Оргтехника».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья А.Ю.Кузнецов