дело № 2-202/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 24 января 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием представителя истца Матвейчук И.Н.,
при секретаре Заремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество, из деятельности филиала Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества в г. Нефтеюганск к Басманову Герману Васильевичу, Басмановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось с иском, в котором указало, что 30.07.2008г. Басманов Г.В. обратился в банк с заявлением на выдачу потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № № По условиям договора Басманову Г.В. предоставлен кредит в размере 500000руб., сроком до 28.07.2013г., под 16,5% годовых. Сумма кредита зачислена ответчику на счет 30.07.2011г. Ответчик неоднократно допускал просрочки по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательство по досрочному возврату задолженности ответчиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, 30.07.2008г. с Басмановой О.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Басманова О.С. несет солидарную ответственность с заемщиком Басмановым Г.В., по долгам вытекающим из кредитного договора. В настоящее время обязательства по досрочному возврату кредита ответчиками не исполнены. В соответствии с условиями договора и расчета исковых требований истец просит взыскать с ответчика 300213,88руб. в том числе: 206059,25руб. - просроченная ссудная задолженность; 21934,78руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 3885,68руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 55505,24руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 1370,40руб. - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита; 11274,48руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита; 184,05руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов. Расходы по оплате госпошлины – 6202,13руб. А также взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы задолженности по основному долгу начиная с 22.09.2011г. по день фактической уплаты всей задолженности по кредитному договору, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Представитель истца Матвейчук И.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера основного долга, т.к. ответчики оплатили 1283,68руб., основной долг составил 204775,57руб. (л.д.53-54) При этом уменьшенные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы приведенные в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик Басманов Г.В. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, дополнительно пояснил, что не выплачивал кредит, т.к. потерял работу. Просил банк реструктурировать долг. Считает, что банк умышленно тянул время, чтобы увеличить штрафные санкции.
Ответчик Басманова О.С. в судебном заседании иск признала полностью.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания ответчик Басманов Г.В. исковое требование в части основного долга признал полностью, что подтверждает собственноручно написанное заявление (л.д. 74). Ответчик Басманова О.С. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждает собственноручно написанное заявление (л.д.75).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Басмановым Г.В., в части основного долга и полное признание иска Басмановой О.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг по кредиту в размере 204775,57руб.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков солидарно оставшейся задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С ноября 2008г. Басманов Г.В. перестал выплачивать задолженность по кредиту и начисленным процентам, данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.
Требование истца о досрочном погашении всех обязательств по договору, ответчиками не исполнено по настоящее время.
Последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору устанавливаются ст. 811 ГК РФ, п. 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за весь обусловленный договором период пользования кредитом и штрафную неустойку. Ответчик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку.
Истец предоставил подробный расчет исковых требований (с учетом уточнений), изучив который суд пришел к выводу, что расчет обоснованный, выполнен в соответствии с общими условиями кредитного договора и действующего законодательства (л.д. 55-56).
Суд принимает расчет исковых требований, с учетом признания солидарной ответственности Басмановой О.С. как поручителя, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу в пользу истца 298930,20руб. в том числе: 204775,57руб. – просроченная ссудная задолженность; 21934,78руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 3885,68руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 55505,24руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 1370,40руб. - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита; 11274,48руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита; 184,05руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, с суммы задолженности по основному долгу начиная с 24.11.2011г. по день фактической уплаты всей задолженности, суд исходил из следующего.
Согласно п. 3.3 общих условий кредитного договора, к ответчику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.п. 6,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае – п. 3.3 общих условий кредитного договора, ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности по основному долгу в размере 206059,25руб. начиная с 24.11.2011г. по день фактической уплаты всей задолженности по кредитному договору, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчиков солидарно госпошлину в размере 6202,13руб. подтвержденную документально (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Басманова Германа Васильевича, Басмановой Ольги Сергеевны в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 298930,20руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6202,13руб., всего – 305132 (триста пять тысяч сто тридцать два) рубля 33 копейки.
Взыскать солидарно с Басманова Германа Васильевича, Басмановой Ольги Сергеевны в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 206059 рублей 25 копеек, начиная с 24 ноября 2011 года по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 29 января 2012г.