гр/д №2-269/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» января 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Поникаровской С.А.
с участием помпрокурора Глушкова М.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан (в защиту интересов неопределенного круга лиц) к Бурханову ФИО8 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Бурханову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Аургазинского района проведена проверка соблюдения законодательства, выполнения требований ФЗ РФ № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Бурханов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>». Бурханову Р.Р. выдано водительское удостоверение серии 02АМ280693 категории "АВС". Данное водительское удостоверение прокурор Аургазинского района считает недействительным, в связи с нарушением закона при его выдаче.
В судебное заседание не явились: прокурор Аургазинского района, Республики Башкортостан, представители МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамаку, МБУЗ «Толбазинской ЦРБ», МУЗ «НГБ» города Нефтеюганска, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, Аургазинский прокурор просит обеспечить участие в суде Нефтеюганского межрайпрокурора, в связи с удаленностью места нахождения суда, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Глушков М.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Бурханов Р.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходил не одну медицинскую комиссию, брал справки у врача-психиатра на работу, на право управления транспортным средством, на учете вообще не состоял и не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ. он служил в армии в <данные изъяты>, в зоне вооруженного конфликта. В ДД.ММ.ГГГГ. проходил реабилитацию в Республиканской психиатрической больнице <данные изъяты>, больше его не вызывали. С ДД.ММ.ГГГГ. он проживал в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году переехал и с этого времени живет в <адрес>. На учете не состоял и не состоит. Первое водительское удостоверение поучил в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, менял водительское удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Проходил комиссию и получал справку от врача-психиатра в городе Нефтеюганске. В конце ДД.ММ.ГГГГ. от родителей, он узнал об иске Аургазинского прокурора и что состоит на психиатрическом учете в Р. <адрес>, но не ездил туда, с учета не снимался, в виду семейных обстоятельств. Считает иск прокурора необоснованным.
Представитель третьего лица ОМВД России по г. Нефтеюганску Сунчелеев Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Бурханов обращался к ним в ГИБДД с заявлением о замене водительского удостоверения, на основании медицинских документов МУЗ «НГБ», ему были выданы новые права, справка с МУЗ «НГБ» г. Нефтеюганска подтверждала, что он на учете у врача-психиатра не состоит.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Бурханов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес> проживал по месту рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. он получил водительское удостоверение по месту проживания. В ДД.ММ.ГГГГ.г. проходил службу в армии в <адрес> в зоне вооруженного конфликта, откуда в октябреДД.ММ.ГГГГ. был направлен в Республиканскую психиатрическую больницу <адрес>, где проходил реабилитацию в психиатрическом отделении и ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на психиатрический учет, что подтверждается медицинским заключением врачебной комиссии <данные изъяты> (л.д.6). В ДД.ММ.ГГГГ. приехал в г. <адрес> зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ., с этого времени проживает в гор. Нефтеюганске, ХМАО-Югры, Тюменской области, что подтверждается штампом регистрации в паспорте. Сведения о постановке Бурханова Р.Р. на психиатрический учет в МУЗ «НГБ» гор. Нефтеюганска не поступали. ДД.ММ.ГГГГ. Бурханов Р.Р. произвел замену водительского удостоверения в <данные изъяты>, управляет транспортом. Согласно списка лиц психических больных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Бурханов П.Р. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 9).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377, лица, страдающие психическим заболеванием, не имеют право осуще6ствлять деятельность связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителем авто-, мотто- транспортных средств категории «А,В,С,Д,Е».
В соответствии с нормами статей 23, 25, 28 Федерального закона Российской Федерации. «О безопасности дорожного движения» обязательным условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В ст.23 указанного закона, предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.
Статья 28 указанного закона, в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Нормой ст. 24 Федерального шона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водительское удостоверение выдано Бурханову Р.Р. в нарушение требований ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным. Бурханов Р.Р. состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», незаконно обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего, нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам России.
Согласно п.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Никаких доказательств, в обоснование возражений по иску прокурора, ответчиком не предоставлено, не опровергнуто и медицинское заключение, что он состоит на психиатрическом учете и правомочен управлять транспортом, согласно медицинскому заключению – приблизительная дата снятия с учета Бурханова, ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, иск прокурора подлежит удовлетворению.
В силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ – прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,45 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан (в защиту интересов неопределенного круга лиц) - удовлетворить.
Прекратить у Бурханова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право управления транспортными средствами.
Взыскать с Бурханова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета гор. Нефтеюганска.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 30.01.2012г.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___г.