дело № 2-57/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 12 января 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретаре Заремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Омаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим. 28.03.2011г. ответчик обратился в банк с заявлением на выдачу потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 480000руб., сроком до 25.03.2016г., под 17% годовых. Сумма кредита зачислена ответчику на счет 28.03.2011г. Ответчик неоднократно допускал просрочки по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательство по досрочному возврату задолженности ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями договора и расчета исковых требований истец просит взыскать 547143,30руб. в том числе: 472000руб. - просроченная ссудная задолженность; 30588,43руб. - начисленные, но неуплаченные проценты; 9040руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 7114,01руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 25960руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 1829,91руб. - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита; 1189,83руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита; 70,12руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов. Расходы по оплате госпошлины – 8677,62руб. А также взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы задолженности по основному долгу и задолженности начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, начиная с 22.09.2011г. по день фактической уплаты всей задолженности по кредитному договору, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика: начисленные, но не уплаченные проценты - 30138,89руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита - 1141,17руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов - 719,07руб.; госпошлину - 8779,43руб. (с учетом уточнения). Истец также уточнил требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с 23.12.2011г. по день фактической уплаты всей задолженности по кредитному договору.
(л.д. 40-43)
Представитель истца ОАО «Ханты-Мансийский банк» в судебное заседание не явился согласно заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Омарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2011г. ответчик обратился в банк с заявлением на представление потребительского кредита. Ответчик был ознакомлен и признал в качестве обязательных и подлежащих применению общих условий кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении. На основании заявления истец заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 480000руб., сроком до 25.03.2016г., под 17% годовых (л.д. 11).
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, осуществив зачисление на счет ответчика денежных средств в размере 480000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Омаровой № (л.д. 14)
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету № (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.
В связи с нарушениями условий договора, истец направил ответчику уведомление за № от 30.08.2011г о досрочном погашении всех обязательств по договору, что подтверждает список почтовых отправлений № от 31.08.2011г. (л.д. 10,20)
Последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору устанавливаются ст. 811 ГК РФ, п. 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за весь обусловленный договором период пользования кредитом и штрафную неустойку. Ответчик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные истцом расходы не позднее дня, следующего за днем направления Банком соответствующего уведомления.
До настоящего времени ответчиком обязательства по досрочному возврату задолженности не исполнены.
Истец предоставил подробный расчет исковых требований (с учетом уточнений), изучив который суд пришел к выводу, что расчет обоснованный, выполнен в соответствии с общими условиями кредитного договора и действующего законодательства. Однако в отчете содержится арифметическая ошибка, а именно общая задолженность указана 557943,05руб, в то время как общая сумма при сложении значений указанных в п.п. с 1 по 10 расчета исковых требований, составляет 547943,05руб. (л.д.42-43)
Суд принимает расчет исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 547943,05руб. в том числе: 472000руб. - просроченная ссудная задолженность; 30138,89руб. - начисленные, но неуплаченные проценты; 9040руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 7114,01руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 25960руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 1829,91руб. - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита; 1141,17руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита; 719,07руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с суммы задолженности, начиная с 23.12.2011г. по день фактической уплаты всей задолженности по кредитному договору, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3.3 общих условий кредитного договора, к ответчику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.п. 6,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае – п. 3.3 общих условий кредитного договора, ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности по основному долгу в размере 472000руб. и задолженности начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30138,89руб., начиная с 23.12.2011г. по день фактической уплаты всей задолженности по кредитному договору, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину в размере 8779,43руб. подтвержденную документально (л.д. 9,44).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Омаровой Натальи Александровны в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 547943,05руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8779,43руб., всего 556722 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 48 коп.
Взыскать солидарно с Омаровой Натальи Александровны, в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности по основному долгу в размере 472000руб. и задолженности начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30138,89руб., начиная с 23 декабря 2011 года по день фактической уплаты всей задолженности по кредитному договору, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 16 января 2012г.