Дело №2-2037/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
с участием представителя истца Козлова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Григорчуку Петру Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 547 658 рублей 01 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 677 рублей 01 копейки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18 января 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление необходимо считать как оферту заключить с истцом кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №<данные изъяты> 407 06. Ответчику кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету, то есть истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, п.п. 2.9, 2.11 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными в сумме платежами в размере 17 646 рублей 72 копейки. Для планового погашение задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Свои обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочку уплаты очередного платежа, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита. На 27 сентября 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 547 658 рублей 01 копейку, в том числе:
- сумма основного долга 483 864 рубля 99 копеек,
- проценты за пользование кредитом с 18 января 2011 года по 27 сентября 2011 года в сумме 35 909 рублей 10 копеек,
- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 18 января 2011 года по 27 сентября 2011 года в сумме 23 476 рублей 68 копеек,
- плата за пропуск платежей в период с 18 января 2011 года по 219 сентября 2011 года в сумме 3 700 рублей,
- проценты на просроченный долг в период с 18 января 2011 года по 27 сентября 2011 года в сумме 707 рублей 2 копейки.
В судебное заседание представитель истца Козлов Н.Н., действующий на основании доверенности от 02 августа 2011 года (л.д.11), исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал полностью (л.д. 69).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований истца, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.(л. д. 69).
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца в части взыскания суммы основного долга в сумме 483 864 рублей 99 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 36 616 рублей 34 копейки (35 909,10 + 707,24), ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Весте с тем, суд не принимает признание ответчиком исковых требований истца в части взыскания комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание в сумме 23 476 рублей 68 копеек и платы за пропуск платежей в сумме 3 700 рублей (л.д.24), поскольку это противоречат п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Условия заявления о предоставлении кредита, Тарифы НБ «ТРАСТ» в части взимания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99%, плата за пропуск платежей противоречат пункту 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется только возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика за период с 18 января 2011 года по 27 сентября 2011 года комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 23 476 рублей 68 копеек и платы за пропуск платежей в сумме 3 700 рублей необоснованны и удовлетворению не подлежат. Кроме того, подлежит уменьшению общая сумма задолженности по кредитному договору на сумму выплаченной ответчиком ко дню предъявления иска в суд комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 16 123 рубля 32 копейки, что подтверждается расчетом истца (л.д.24).
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 27 сентября 2011 года составляет 504 358 рублей 01 копейка (483 864, 99 + 35 909,10 + 707,24- 16 123,32).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 8 243 рубля 59 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Григорчуку Петру Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Григорчука Петра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 504 358 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 243 рубля 59 копеек, а всего 512 601 (Пятьсот двенадцать тысяч шестьсот один) рубль 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» к Григорчуку Петру Вячеславовичу отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова