Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО2
с участием
представителя заявителя ФИО3
представителя Администрации
<адрес> ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> было издано распоряжение за № о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес> реестр муниципальной собственности, на основании решения Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя, Администрация <адрес> должна была предъявить иск к ней как к собственнику спорного жилого помещения, иск о признании свидетельства государственной регистрации права собственности недействительным. К тому же данное решение - принять спорное жилое помещение в муниципальную собственность, администрация <адрес> должна была исполнить в течение трех лет после вынесения решения Нефтеюганского городского суда. Заявитель считает, что Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> нарушают ее право как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>. Просит признать вышеуказанное распоряжение незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив их тем, что в данном ситуации со стороны Администрации <адрес> были нарушены требования ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Представитель Администрации <адрес> ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать.
Заслушав пояснения представителя заявителя ФИО3, представителя Администрации <адрес> ФИО5, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>.
ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, ей было выдано свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи 24 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор дарения спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию <адрес> возложена обязанность внести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес> реестр муниципальной собственности и зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ХМАО и ЯНАО.
На основании данных решений судов решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО6 из спорного жилого помещения.
Во исполнение решения Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ издано Распоряжение № «О включении жилого помещения в реестр муниципальной собственности» в отношении спорного жилого помещения.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ при проведении правовой экспертизы представленных документов установлено, что в Едином государственном реестре прав имеется актуальная запись о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес> за субъектом права Муниципальное образование «Город Нефтеюганск». Государственным регистратором установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО7 решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было зарегистрировано право собственности за ФИО1, признан недействительным.
Таким образом, доводы заявителя о том, что Администрацией <адрес>, путем вынесения Распоряжения, нарушены ее права как собственника жилого помещения, не соответствуют действительности. Договор дарения, основанием которого послужила государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение, признан решением мирового судьи судебного участка № недействительным в 2004 году, следовательно, утратилось и само право собственности.
Оспариваемое заявителем Распоряжение, вынесено на основании решения Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрация <адрес> обязывалась исполнить данное решение суда. Решение суда вступило в законную силу.
Срок для исполнения решения суда не устанавливался, ссылка ФИО1 в этой части доводов также несостоятельна.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела нарушений прав заявителя, допущенных Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> путем издания Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> – отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Кузнецов А.Ю.