Копия. Дело №2-335/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
с участием представителя истца Садриева З.И.
представителя ответчика Адлер И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Валикаеву Ринату Нурытдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 411 346 рублей 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 110 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16 декабря 2009 года ответчиком был получен кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления сроком до 16 декабря 2014 года под 18% годовых в соответствии с кредитным договором №. Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита, уплаты процентов. В связи с чем на 06 декабря 2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 411 346 рублей 39 копеек, в том числе:
- 297 262 рубля 19 копеек – основной долг;
- 83 119 рублей 39 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом;
- 24 464 рубля 81 копейка – неуплаченные комиссии;
- 6 500 рублей – прочие неустойки.
В судебном заседании представитель истца Садриев З.И., действующий на основании доверенностей - № от 01 декабря 2011 года, от 010 января 2012 года (л.д.53-60), исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами признал полностью (л.д. 61). В остальной части исковые требования не признал.
Представитель ответчика Адлер И.С., действующий на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании пояснил, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии и неустойки за пропуск платежей необоснованны и не подлежат удовлетворению. Кроме того, долг ответчика перед истцом подлежит уменьшению на сумму уже выплаченной комиссии в размере 13 335 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований истца, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.(л. д. 61).
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца в части взыскания суммы основного долга в размере 297 262 рублей 19 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 83 119 рублей 39 копеек, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, из п. 1.6 кредитного договора №, заключенного 18 декабря 2009 года между истцом и ответчиком следует, что ответчик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,9% от суммы кредита (л.д.12). Из пункта 6.3 этого договора следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.15).
Однако требования истца о взыскании с ответчика неуплаченной комиссии в сумме 24 464 рублей 81 копеек и неустойки за пропуск платежей в размере 6 500 рублей противоречат пункту 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется только возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за оказание финансовых услуг в размере 24 464 рубля 81 копейка и неустойки за пропуск платежей в сумме 6 500 рублей необоснованны и удовлетворению не подлежат. Кроме того, подлежит уменьшению общая сумма задолженности по кредитному договору на сумму выплаченной ответчиком ко дню предъявления иска в суд комиссии в сумме 13 335 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.9).
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 06 декабря 2011 года составляет 367 046 рублей 39 копеек (297 262,19 + 83119, 39 – 13 335, 19).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 6 870 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валикаеву Ринату Нурытдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Валикаева Рината Нурытдиновича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 367 046 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 870 рублей, а всего 373 916 (Триста семьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» к Валикаеву Ринату Нурытдиновичу отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского суда подпись И.Б. Ефремова
Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в гражданском деле №2-335/2012 Нефтеюганского городского суда.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова