Гр/Д № 2-352/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Поникаровской С. А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании участниками подпрограммы, постановке на учет по Подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым»,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы, супруги - ФИО7 обратились в суд к ОАО «Ипотечное агентство Югры» (Нефтеюганскому филиалу) с иском о признании их участниками подпрограммы, постановке на учет в предоставлении им субсидии по Подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», мотивируя свои требования тем, что они проживали в гор.Пыть-Ях у родителей, после рождения ребенка решили улучшить жилищные условия, обратились в отдел по молодежной политике администрации г.Пыть-Ях и были признаны участниками по Подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», но сделка не состоялась. Затем они приобрели жилье по договору долевого строительства и получили в собственность двухкомнатную квартиру в гор.Нефтеюганске. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в ипотечное агентство в гор.Нефтеюганске, но в постановке на учет им было отказано, по тем основаниям, что они приобрели жилье и нет нуждаемости. В ДД.ММ.ГГГГ. они снова обратились, но им снова было отказано, по тем же основаниям. Считают отказ в предоставлении им государственной поддержки – необоснованным, просят восстановить их права и взыскать в их пользу судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за подготовку иска – <данные изъяты> рублей, за составление письма ответчику – <данные изъяты> рублей, за подготовку адвокатского запроса – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте слушания дела был надлежаще извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его супруги ФИО9 по доверенности.
С учетом поступившего заявления, мнения участников процесса и в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО10
В судебном заседании истец ФИО11 действующая в своих интересах и в интересах супруга - истца ФИО12 исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске (№).
Представитель ответчика ОАО «Ипотечное агентство Югры» ФИО13 с иском не согласилась, приобщила к материалам дела письменные возражения (л№), просила в иске отказать, мотивируя доводами, изложенными в них, дополнив, что истцам в постановке на учет, они отказывали дважды: ДД.ММ.ГГГГ., поскольку семья не нуждалась в улучшении жилищных, приобрела себе по договору долевого строительства 2х комнатную квартиру по адресу: гор.Нефтеюганск <адрес> кв.м. на состав семьи 3 человека, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Второй отказ ДД.ММ.ГГГГ. по тем же основаниям. Считает отказ их обоснованным и законным. В отделе молодежной политики администрации г.Пять-Ях, семья действительно была поставлена на учет, но с отсутствием нуждаемости постановка была неправомерной и семья была снята с учета, что не было обжаловано истцами. На момент приобретения квартиры по договору долевого строительства, истцы участниками Подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», и целевой программы «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011г-2013г. на период до 2015 года» по Постановлению Правительства ХМАО-Югры <данные изъяты> оз - не являлись, просила в иске отказать, за необоснованностью.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцы ФИО14 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. обратился с заявлением в комитет по делам молодежи администрации гор.Пыть-Ях о включении его в состав участников Подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» в рамках окружной программы«Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015г.г., в составе семьи указал и супругу.
На момент подачи заявления ФИО16 был зарегистрирован в квартире по адресу: гор.Пыть-Ях, <адрес> у своих родителей ФИО17 Супруга ФИО18 была зарегистрирована по адресу: гор.Пыть-Ях, <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 50,8 кв. м. у своих родителей ФИО19, принадлежащей им на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается справкой МУП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета паспортиста МУП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи.
Протоколом <данные изъяты>, супруги были признаны участниками Подпрограммы 2«Доступное жилье молодым», о чем им была выдана справка. При повторном обращении в ДД.ММ.ГГГГ. решением постоянно действующей комиссии по предоставлению безвозмездных субсидий (протокол <данные изъяты>.), им было отказано в постановке на учет. (<данные изъяты>). Данный отказ не обжалован.
ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО21.заключил Договор долевого участия на строительство квартиры в доме <адрес> (№).
ДД.ММ.ГГГГ года истцы заключили кредитный договор с ОАО «ВБРР» в сумме <данные изъяты> рублей на инвестирование вышеуказанной квартиры (№
ДД.ММ.ГГГГ года дом был введен в эксплуатацию. Супруги - истцы ФИО22 получили квартиру <адрес> гор. Нефтеюганска и зарегистрировали право собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права на имя ФИО23.(№
ДД.ММ.ГГГГ года семья ФИО24 (состав семьи 3 человека) зарегистрировались в данной квартире по адресу: гор.Нефтеюганск, <адрес> ХМАО-Югры, Тюменской области, площадью 54,8 кв.м, что подтверждается справкой(№.
После чего, в ДД.ММ.ГГГГ году истцы обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» в филиал гор.Нефтеюганска с заявлением о предоставлении субсидии в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым».
При рассмотрении документов было учтено наличие вышеуказанного жилья и в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, свыше 12 кв.м. на 1 человека, ДД.ММ.ГГГГ года Ипотечным агентством Югры было принято решение об отказе истцам в постановке на учет (№). В 2011 году, истцы вновь обратились с аналогичным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ года им вновь было отказано по тем же основаниям, в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий (№).
Суд находит оба отказа обоснованными и законными. На момент приобретения квартиры по договору долевого строительства, истцы участниками Подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и целевой программы «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011г-2013г. на период до 2015 года» по Постановлению Правительства ХМАО-Югры №108 от 05.04.2011г., и Постановлению №103-)№ от 11.11.2005г.- не являлись.
В силу ст.3 Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий…. на 2011-2013гг. и на период до 2015г.», нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются заявители, являющиеся собственниками жилых помещений и обеспеченные общей площадью на каждого члена семьи менее 12 кв.м. Общая площадь квартиры истцов составляет 54,8 кв.м., то есть более 12 кв.м.на 1 человека.
В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56,57 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и лицами, участвующими в деле. Доказательств, опровергающих доводы стороны ответчика, что их отказ в постановке на учет правомерен, истцами не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Закона ХМАО-Югры 103-оз «О программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», Подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», и целевой программы «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011г-2013г. на период до 2015 года» по Постановлению Правительства ХМАО-Югры №108 от 05.04.2011г., суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО25 к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании участниками подпрограммы, постановке на учет по Подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» - отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 20.02.2012 г.
Решение вступило в законную силу «___»_______________