РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24 » января 2012 года <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Рябовой Н.Д.,
с участием помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Терлецкой Е.И.,
представителя истца Шикуновой Л.С.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об устранении собственнику препятствии и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам об устранении собственнику препятствий и выселении из жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права. В квартире проживают ответчики, которым жилое помещение истцом не предоставлялось. Жилой дом распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания и прежним жильцам предоставлено другое жилое помещение. Ответчики в жилом помещении не прописаны(не зарегистрированы).
В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица НГ МУП « ЖЭУ-5» и комитет опеки и попечительства в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4 и третьих лиц по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что вселилась в жилье с разрешения администрации ЖЭУ-5, договор найма с ними не заключался, претензию о выселении добровольно они не удовлетворили и из квартиры не выселились.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО8 в своем заключении выразила мнение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.6) и распоряжением ДИЗО№376 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом включен в реестр муниципальной собственности(л.д.7-8).
На 2005 год нанимателем спорного жилья являлся ФИО9(л.д.16). В связи с признанием на основании распоряжения главы города №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома непригодным для проживания(л.д.10) прежнему нанимателю и членам его семьи предоставлено другое жилое помещение, а дом должен быть исключен из реестра муниципальной собственности после фактического сноса.
В спорном жилой помещении зарегистрированных лиц не значится(л.д.15).
Требование истца о выселении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13) ответчики не исполнили, они проживают в спорном жилом помещении (л.д.12, 14).
Решение о предоставлении ответчикам жилья не принималось и право пользования жилым помещением по иным основаниям, предусмотренным ст.8, ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации они не приобрели, договорные и иные обязательственные отношения с истцом в судебном заседании также не установлены.
Поэтому оснований для проживания и пользования жильем ответчики не имеют, они подлежат выселению из жилого помещения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.301 Гражданского кодекса российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.209 301, 304 Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации <адрес> удовлетворить.
Устранить препятствие собственнику во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным в <адрес> по адресу: <адрес>
Выселить ФИО4, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд <адрес> - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судья: Загреба В.В.
Подлинный документ подшит в материалы дела №