Дело № – 368/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» февраля 2012 года <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО3
с участием прокурора Рыпик О.А.
представителя ОМВД РФ по <адрес> ФИО9
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии режима содержания.
За период отбывания наказания в ФБУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 характеризовалась положительно, имела неоднократный поощрения, наложенное в 2008 году, взыскание в виде устного выговора было снято досрочно. В порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения. Нарушений трудовой дисциплины не имела, без пропусков посещала мероприятия воспитательного характера и семинары социально-правовых знаний, делала для себя правильные выводы.
В связи с этим ФИО2, постановлением судьи Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> день с обязанностями возложенными судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно, данная гражданка была ознакомлена под роспись с порядком применения ст.79 УК РФ, с ней систематически проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, недопущения употребления наркотических средств без назначения врача, целесообразности трудоустройства и осуществления трудовой деятельности.
Однако ФИО2 на путь исправления не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризовалась отрицательно, вела антиобщественный образ жизни, употребляла наркотические средства без назначения врача, совершила мелкое хищение, на неоднократные предупреждения о вменении административного надзора и проводимые профилактические беседы не реагировала.
Так как в течение года, ФИО6, совершила № административных правонарушений из них: 3-по ст.7.27 КоАП РФ, 1-20.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 допустила правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно: находясь по адресу: <адрес>, <адрес> употребила наркотическое средство без назначения врача, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии одурманивания вызванного наркотическим средством. За данное административное правонарушение ФИО2 была привлечена к административной ответственности и применено наказание в виде взыскания штрафа в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустила правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно находясь по адресу: <адрес>, 13-62-48, употребила наркотическое средство без назначения врача, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находились в состоянии опьянения вызванное наркотическим веществом. За данное административное правонарушения ФИО2 была привлечена к административной ответственности и применено наказание в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустила правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно: находясь по адресу: <адрес>, 13-45-82 употребила наркотическое средство без назначении врача, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии одурманивания вызванного наркотическим веществом. За данное административное правонарушение ФИО2 была привлечена к административной ответственности и применено наказание в виде взыскания штрафа в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила правонарушение предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, а именно: находясь в магазине <адрес> расположенном в Промзоне, проезд 5П, строение 7/5 <адрес>, совершила хищение одной банки кофе «Карт Нуар» объемом <данные изъяты>, стоимостью 515 рублей 48 коп. За данное административное правонарушение ФИО2 была привлечена к административной и применено наказание в виде взыскания штрафа в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно находясь около <адрес> 13 микрорайоне <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное административное правонарушение ФИО2 была привлечена к административной ответственности и применено наказание в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.
Свое направление ФИО2 не доказала, зарекомендовала себя отрицательно: несмотря на проводимые с ней профилактические беседы и выносимые предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения и предупреждения о вменении административного надзора, должных выводов для себя не сделала, неоднократно совершала административные правонарушения.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО8 одновременно установить ей ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раза в месяц; запретить посещать увеселительные заведения, кафе, бары, рестораны.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО9 на требованиях, изложенных в заявлении настаивала, просила их удовлетворить.
ФИО2 в судебном заседании с ходатайством об установлении административного надзора и административных ограничений согласилась.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что есть все основания для установления административного надзора и административных ограничений, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение преступления предусмотренного по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии режима содержания. <данные изъяты>
Постановлением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день (<данные изъяты>
В соответствии ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), в отношении ФИО2, возможно установление
Поскольку ФИО2 была осуждена за совершение преступления, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере должен быть установлен административный надзор с применением административных ограничений.
Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 вышеуказанного Закона, административный надзор для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, судимость за которые в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания. Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, полагая, что это позволит предупредить совершение других преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 13 микрорайон, <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.;
- запретить выезд за пределы <адрес> и Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел ОМВД России по <адрес>;
- запретить посещать увеселительные заведения, кафе, бары, рестораны;
- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства: <адрес>, 13 микрорайон, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: А.Ю.Кузнецов