№2-333/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года г. Нефтеюганск Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.Б. при секретаре Шаровой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения №7962 к Карташкину Игорю Валерьевичу, Сидельникову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился с иском к ответчикам Карташкину И.В., Сидельникову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173975 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4679 рублей 51 копейки, а всего 176315 рублей 10 копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24 сентября 2007 года ответчиком Карташкиным И.В. в Нефтеюганском отделении №7962 ОАО «Сбербанк России» получен кредит в сумме 250 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата кредита 21 сентября 2012 года в соответствии с кредитным договором № №. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом 24 сентября 2007 года заключен договор поручительства №№ с ответчиком Сидельниковым А.Н., согласно которого ответчик Сдельников А.Н. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ответчиком Карташкным И.В. обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и суммы процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако ответчиком Карташкиным И.В. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. В связи с чем на 19 января 2012 года образовалась задолженность в сумме 173975 рублей 35 копеек. В судебное заседание представитель истца Победа М.П., действующая на основании доверенности №№ от 18 июля 2011 года, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.13,29). Ответчик Сидельников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сидельникова А.Н. Ответчик Карташкин И.В. в судебном заседании исковые требования истца признал и пояснил, что действительно прекратил выплаты по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав ответчика Карташкина И.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Судом установлено, что ответчик Карташкин И.В. 24 сентября 2007 года заключил с истцом кредитный договор №№, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 21 сентября 2012 года под 19 % годовых. Согласно п.п.. 4.1-4.3 кредитного договора ответчик Карташкин И.В. обязался производить погашение кредита и суммы процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.5-6). В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом 24 сентября 2007 года заключен договор поручительства №№ с ответчиком Сидельниковым А.Н., согласно п.п. 2.1, 2.2 которого ответчик Сидельников А.Н. обязался отвечать перед истцом при ненадлежащем исполнении или неисполнении ответчиком Карташкиным И.В. условий кредитного договора солидарно и в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.7). Свои обязательства по договору банковского кредита ответчик Карташкин И.В. не выполняет надлежащим образом: неоднократно с 15 августа 2011 года допускал просрочку возврата долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается карточкой движения средств по счету (л.д.8-9). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчиков солидарно суммы кредита по состоянию на 19 января 2012 года в размере 173 975 рублей 35 копеек (л.д.8-9), в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 4679 рублей 51 копейку, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.4). Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения №7962 к Карташкину Игорю Валерьевичу, Сидельникову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Карташкина Игоря Валерьевича, Сидельникова Алексея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения №7962 денежные средства по кредитному договору в сумме 173975 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек. Взыскать с Карташкина Игоря Валерьевича, Сидельникова Алексея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения №7962 расходы по уплате государственной пошлины по 2339 рублей 76 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение месяца. Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в гражданском деле №2-333/2012 Нефтеюганского городского суда. Судья Нефтеюганского городского суда И.Б. Ефремова