дело № 2-302/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 05 марта 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретаре Заремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бочкареву Сергею Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Бочкареву С.Б., в котором указал, что 10 июля 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор № согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620000руб. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21 декабря 2011 года включительно, общая сумма задолженности составила 342189,78руб., из которых: 322725,95руб. - кредит, 12910,85руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6552,98руб. - сумма задолженности по пеням и штрафам. Просит взыскать с Бочкарева С.Б. задолженность в размере 342189,78руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Бочкарев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
Адвокат ФИО5, представляющая интересы ответчика Бочкарева С.Б. (по назначению) в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Судом установлено, что 10 июля 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бочкаревым С.Б. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620000руб. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до 09.07.2013г. (л.д. 19,20-27,28-32).
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца (Согласие на кредит).
Согласно мемориального ордера № от 10.07.2008г ответчику перечислена денежная сумма 620000руб. (л.д. 35).
Выписка по лицевому счету ответчика свидетельствует о том, что им нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 36-38). Согласно представленных расчетов, по состоянию на 20.12.2011г. общая задолженность составляет 342189,78руб., из которых: 322725,95руб. - кредит, 12910,85руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6552,98руб. - сумма задолженности по пеням и штрафам (л.д. 6,7-16,17-18).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
21 октября 2011г. истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 39,40-42).
Ответчиком указанное обязательство выполнено не было, что является основанием для начисления и взыскания с ответчика штрафной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Кроме того, к ответчику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Таким образом, требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п.п. 6,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности кредитного договора и ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнялись, то требование кредитора о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину в размере 6841,90руб, подтвержденную документально (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить
Взыскать с Бочкарева Сергея Борисовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - 342189,78руб. государственную пошлину – 6841,90руб.; всего – 349031 (триста сорок девять тысяч тридцать один) рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 10 марта 2012г.