Дело № 2-261/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» января 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
с участием:
представителя ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганске Левиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры о признании решения об отказе в выплате компенсации стоимости расходов проезда к месту отдыха незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что решением районного суда от 14.10.2011 года установлен факт её нахождения на отдыхе в г. <данные изъяты>. После получения решения суда она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганске для выплаты ей компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 29 ноября 2011 года у нее приняли документы за исключением проезда по маршруту <данные изъяты>, так как оригинал железнодорожного билета был утерян в ходе драки молодых людей в их купе. Утром, она не обнаружила своей записной книжки, в которой находился оригинал железнодорожного билета. По приезду она восстановила его на <данные изъяты> однако в ГУ УПФ РФ ей предложили предоставить справку о железнодорожном тарифе пассажирского поезда (простого). Следовательно, справка, выданная в железнодорожной кассе <данные изъяты> о железнодорожном тарифе является документом для выплаты за проезд. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганске об отказе ей в компенсации расходов стоимости проезда по маршруту <данные изъяты> в период с 23.07.2011 года по 25.07.2011 года - незаконным, обязав устранить допущенные нарушения.
Истец Герасимова Т.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске Левина И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. Герасимовой не были представлены оригиналы проездных документов.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Герасимова Т.И. является получателем пенсии по возрасту, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В период времени с 25.07.2011года по 25.08.2011года Герасимова Т.И. находилась на отдыхе в <данные изъяты>, что подтверждается решение Нефтеюганского районного суда от 3.10.2011 года (л.д. 9-10). 29.11.2011 года Герасимова Т.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганске с заявлением о предоставлении компенсации, а именно на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории РФ предоставив проездные документы по маршруту <данные изъяты>. Письмом №6840 от 25.11.2011 года в оплате проезда по маршруту <данные изъяты> истцу было отказано в связи с отсутствием оригиналов проездных документов и справке о тарифе по указанному маршруту.
Обращаясь в суд с иском истец мотивирует тем, что справка о тарифе и восстановленный железнодорожный билет ею предоставлены, что является основанием для оплаты.
В соответствии с п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам….(утвержд. Постановлением Правительства РФ от 1.04.2005 года №176), заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно… пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложение проездных документов, выданных в соответствии с законодательством РФ транспортными организациями…
Согласно приказу Минтранса РФ от 5.08.2008 года №120 «Об утверждении форм перевозочных документов на перевозки пассажиров….» утверждены проездные документы АСУ «Экспересс» (трехслойный слип), АСУ «Экспресс» (ТТС), международный АСУ «Экспересс»…, проездной документ полной формы ЛУ-111д, проездной документ льготной формы ЛУ-111дл и другие.
Как установлено в судебном заседании, истцом для оплаты предоставлены проездные документы АСУ «Эксресс» по маршруту <данные изъяты> По маршруту <данные изъяты> предоставлено сообщение (копия проездного документа), которое проездным документом не является, т.к. не соответствует вышеуказанным требованиям, следовательно, ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганске правомерно отказало истцу в оплате проездных документов. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Герасимовой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры о признании решения об отказе в выплате компенсации стоимости расходов проезда к месту отдыха незаконным отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.