дело № 2-338/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
с участием представителя истца Брюхова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Марата Басировича к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройСервис» о взыскании задолженности по договору аренды без экипажа, пени, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Валиуллин М.Б. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 94 166 рублей 60 копеек, пени в сумме 38 537 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 855 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 15 июня 2011 года между индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройСервис» (ООО «РосСтройСервис» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого индивидуальный предприниматель Белокобыльский А.А. предоставил ООО «РосСтройСервис» транспортное средство ВАЗ 2123 государственный регистрационный номер № за плату во временное пользование. Индивидуальный предприниматель Белокобыльский А.А. свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами, всего на сумму 94 166 рублей 60 копеек. 19 декабря 2011 года индивидуальный предприниматель Белокобыльский А.А. уступил истцу право требования с ООО «РосСтройСервис» суммы долга по вышеуказанному договору в размере 94 166 рублей 60 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора аредны транспортного средства, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 38 537 рублей. 20 декабря 2011 года ответчику было направлено уведомление о переходе права требования суммы долга по договору аренды транспортного средства и приложен договор уступки права требования. Также ответчику было направлено уведомление о добровольном исполнении обязательств по оплате выполненных работ в размере 94 166 рублей 60 копеек, однако данное требование ответчиком не исполнено. Кроме того, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 855 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Брюхова А.В.(л.д.62).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.19-25, 60).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Представитель Брюхов А.В., действующий на основании доверенности, удостоверенной 22 августа 2011 года нотариусом города Нефтеюганска Осматескул М.В., зарегистрированной в реестре за №№ (л.д.32), в судебном заседании исковые требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Также просит взыскать расходы по направлению ответчику трех извещений о времени и месте судебного заседания на общую сумму 1018 рублей 88 копеек (л.д. 64).
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2011 года между индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. и ООО «РосСтройСервис» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа№1. Согласно п. 1.1 договора индивидуальный предприниматель Белокобыльский А.А. предоставил ООО «РосСтройСервис» транспортное средство ВАЗ № государственный регистрационный номер № за плату во временное пользование. Согласно п. 3.4.2 ответчик обязался вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 5.1 арендная плата за месяц сторонам была установлена в размере 25 000 рублей. Согласно п. 5.2 договора арендная плата вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.7.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1 договора, он заключен на срок с 15 июня 2011 года по 30 декабря 2011 года (л.д.6-7).
Согласно акту от 31 июля 2011 года индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. были оказаны услуги по аренде транспортного средства ответчику в период с 01 июля 2011 года по 31 июля 2011 года на сумму 25 000 рублей (л.д.8).
Согласно акту от 31 августа 2011 года индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. были оказаны услуги по аренде транспортного средства ответчику в период с 01 августа 2011 года по 31 августа 2011 года на сумму 25 000 рублей (л.д.9).
Согласно акту от 30 сентября 2011 года индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. были оказаны услуги по аренде транспортного средства ответчику в период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года на сумму 25 000 рублей (л.д.10).
Согласно акту от 23 октября 2011 года индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. были оказаны услуги по аренде транспортного средства ответчику в период с 01 октября 2011 года по 23 октября 2011 года на сумму 19 166 рублей 60 копеек (л.д.11).
Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами, что подтверждает выполнение индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. услуг по договору в период с 01 июля 2011 года по 23 октября 2011 года в полном объеме, на общую сумму 94 166 рублей 60 копеек.
18 декабря 2011 года индивидуальный предприниматель Белокобыльский А.А. заключил с истцом договор уступки права требования, уступив истцу право требования с ООО «РосСтройСервис» суммы долга по вышеуказанному договору в размере 94 166 рублей 60 копеек и пени в соответствии с п.7.2 договора аренды транспортного средства (л.д.13), в связи с чем 20 декабря 2011 года индивидуальным предпринимателем Белокобыльским А.А. ответчику было направлено уведомление о переходе права требования суммы долга по договору аренды транспортного средства. Данное уведомление ответчиком было получено (л.д.15-16). Также 20 декабря 2011 года истец направил ответчику уведомление о добровольном исполнении обязательств по оплате выполненных работ в размере 94 166 рублей 60 копеек, приложив договор уступки права требования. Данное требование ответчиком было получено (л.д.17-18). Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности истцу в добровольном порядке не установлено.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 94 166 рублей 60 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное перечисление арендной платы на 28 декабря 2011 года в сумме 38 537 рублей подтверждены представленным истцом расчетом, правильность которого у суда не вызывает сомнения (л.д.26).
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени на 28 декабря 2011 года в сумме 38 537 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 рубля 07 копеек подтверждены документально (л.д.5). Также судом признаются необходимыми расходы истца по направлению ответчику извещений о времени и месте судебного заседания в сумме 1 018 рублей, данные расходы документально подтверждены (л.д.38,41,49-52,60-61). Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиуллина Марата Басировича к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройСервис» о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройСервис» в пользу Валиуллина Марата Басировича денежные средства по договору в сумме 94 166 рублей 60 копеек, пени в сумме 38 537 рублей, судебные расходы в сумме 4 872 рубля 95 копеек, а всего 137 576 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года.