Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО2
с участием
представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в Нефтеюганский городской суд к ОАО «Сбербанк России» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 540 000 рублей для приобретения квартиры. В соответствии с п. 3.1 данного договора в обязанности истца включена уплата единовременного платежа (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 61600 рублей, не позднее даты выдачи кредита.
Истец считает, что действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, следовательно, являются недействительными.
Истец просит признать недействительным (ничтожным) п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу: уплаченный ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета – 61600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 12566,40 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы в размере 9000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Возражения приобщены к материалам дела.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 540 000 рублей под 15,75% годовых для приобретения квартиры. В соответствии с п. 3.1 данного договора истец за предоставление кредита выплатил ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 61600 рублей <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с Положением о правилах «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 303-П), действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Ведение ссудного счета - обязанность банка, перед Банком России, которая возникает в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».
Согласно ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать, приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу
Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, является прямым нарушением требований п.2 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» поскольку запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других, следовательно, на него распространяются положения ст.168 ГК РФ и данное условие является ничтожным.
Таким образом, уплаченная истцом сумма за открытие ссудного счета в размере 61600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Суд принимает расчет истца, и взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12566,40 рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истцов о возмещении морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в связи с незаконным взиманием денежных средств, истец испытывал нравственные страдания по поводу нарушения его прав, учитывает наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 39583, 20 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и достаточности, сложности дела и объема выполненных работ по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов, понесенные ими расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, подтвержденные документально (№
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела - 1000 рублей оплата услуг нотариуса. Данные расходы подтверждены документально материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что ФИО1 при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в размере 2624,99 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 13, 16, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 166-168, 181, 421, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать п. 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - недействительным (ничтожным).
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1: единовременный платеж за открытие ссудного счета – 61 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 566,40 рублей, 5000 рублей – компенсация морального вреда, 8000 рублей – оплата услуг представителя, 1000 рублей – оплата услуг нотариуса, всего – 88 166 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39583 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек; государственную пошлину в размере 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Кузнецов А.Ю.