Дело № – 405/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре ФИО4
с участием
прокурора ФИО5
истца ФИО2
адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющегося собственностью истца.
В обоснование иска ФИО2 указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
С марта 2007 года в данной квартире была зарегистрирована ФИО1, которая фактически в квартире не проживала и не проживает.
Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением, договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением истец с ответчиком не заключал. Фактическое место жительство ответчика не известно.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Адвокат ФИО6, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании против иска возражал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждено договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ответчик, в жилом помещении не проживает, что подтверждается актом проверки фактического проживания, вещи не хранит, коммунальные платежи не производит. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением, договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением истец с ответчиком не заключал. Поэтому суд полагает, что имеются все основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения, так как у него не имеются никаких законных прав пользования данным жилым помещением, собственником которой является истец.
Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда является основанием для отдела УФМС России по ХМАО - Югре в <адрес> для снятия вышеназванного лица с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в суд <адрес> с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Кузнецов А.Ю./