гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» марта 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего Поникаровской С.А.
при секретаре Мансуровой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ г. Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нефтеюганска о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры, Тюменской области, мотивируя свои требования тем, что он является собственником данного жилого помещения и для улучшения жилищных условий, выполнил перепланировку, где были произведены следующие изменения: выполнен демонтаж части перегородок между жилой комнатой и коридором, перенос перегородки между кухней и коридором. Перепланировка выполнена согласно рабочим проектом, выполненным ООО «Сибирский Институт Проектирования», соответствует санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, техническим и строительным нормам. Квартира пригодна для эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем, истец просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебное заседание представитель ответчика, представитель заинтересованного лица ФГУП «Ростехинвентаризация» не явились, о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены. От ответчика, заинтересованного лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика против удовлетворения требований возражений не имеет, последствия признания иска известны и понятны. Заинтересованное лицо - ФГУП «Ростехинвентаризация», просят вынести решение на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения истца ФИО1, поступивших заявлений, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 ноября 2004 года ФИО1 является собственником спорного жилого помещения (№). Истцом самовольно, при отсутствии решения о согласовании перепланировки, произведены следующие изменения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ХМАО-Югры, Тюменской области: демонтаж части перегородок между жилой комнатой и коридором, перенос перегородки между кухней и коридором. Перепланировка выполнена согласно рабочим проектом, выполненным ООО «Сибирский Институт Проектирования» (№) и соответствует санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, техническим и строительным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается экспертным заключением ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г.Нефтеюганске и Нефтеюганском районе и в г.Пыть-Ях» №181 от 21 ноября 2011 года, актом технического осмотра ОАО «ЖЭУ-7» от 01 ноября 2011 года, заключением ООО «Сибирский Институт Проектирования» от 29 декабря 2011 года (№).
В соответствии п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перестроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны, что отражено в его заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,173ч.3 ГПК РФ, п.4 ст.29 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Разрешить ФИО1 сохранить жилое помещение двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ХМАО-Югры, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, <адрес> внести соответствующие изменения в технический паспорт на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес> – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья подпись Поникаровская С.А.
Копия верна:
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу «____»________________2011г.