Дело №2- 258/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Флюры Вильдановны к Администрации г. Нефтеюганска, Гареевой Камиле Ярихметовне о восстановлении пропущенного срока принятия наследства
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 14 ноября 1991 года умер ее отец Гареев В.Г. 20 марта 1947 года рождения, у которого остался жилой дом <адрес> принадлежащий ему на праве собственности зарегистрированном в БТИ г. Нефтеюганска. В указанном доме он и проживал до конца своих дней. Другого имущества у Гареева В.Г. нет. Она как дочь является наследницей первой очереди по закону после смерти отца. Так же наследницей является супруга Гареева В.Г. – Гареева К.Я. Наследство не оформляли. Она на день смерти отца была несовершеннолетней. В силу ссоры мать с отцом жили раздельно. 5.10.2011 года умерла её сестра Шурыгина В.В. после смерти которой, она стала разбирать бумаги и обнаружила правоустанавливающие документы на дом, а так же документы о том, что она пыталась оформить наследство. Считает, что срок принятия наследства после смерти отца пропущен ею по уважительной причине. На день открытия наследства после смерти отца она была несовершеннолетней и правом подачи от ее имени заявления о принятии наследства обладала мать, которая этим правом не воспользовалась. До октября 2011 года ей вообще не было известно о смерти отца. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца Гареева В.Г.
Истец Шарипова Ф.В., ее представитель Козырь З.Б. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель ответчика Администрация г. Нефтеюганска в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, иск признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
Ответчик Гареева К.Я. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, иск признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждается телеграммой приобщенной к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шариповой Флюры Вильдановны - удовлетворить.
Восстановить Шариповой Флюре Вильдановне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Гареева Вильдана Гильмановича, 20 марта 1947 года рождения, умершего 14 ноября 1991 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.