Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зернина Артема Александровича, Кожухина Ильи Юрьевича к Сасько Александру Александровичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Банком ОАО «Уралсиб» и ответчиком 06.04.2007г. был заключен кредитный договор № 6303-403/00105 о предоставлении ему кредита в размере 750 000 руб. на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № № с Зерниным А. А. и № <данные изъяты> с Кожухиным И.Ю. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Нефтеюганского городского суда от 12 июля 2010 г. с Сасько А.А., Зернина А.А., Кожухина И.Ю. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту, процентам, неустойка в размере 950 935 руб. 90 коп. Кассационным определением от 02 ноября 2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения. 06 мая 2011 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и истцами было заключено мировое соглашение о погашении задолженности по 300 000 руб. каждый и судебные издержки в сумме 6 291 руб. 92 коп. каждый. Истцами была уплачена сумма 612 583, руб. 84 коп., по 306 291 руб. 92 коп. с каждого. Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, то он вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. Размер процентов составляет 32 479 руб. 08 коп., т.е. по 16 239 руб. 54 коп. каждому. Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого 322 531 руб. 46 коп.
Истцы Зернин А.А., Кожухин И.Ю. и их представитель Перепелица Е.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Сасько А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 6.04.2007 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Сасько А.А. заключен кредитный договор № № Кредит предоставлен на покупку транспортного средства в сумме 750 000 руб., срок кредита до 5.04.2012 года, размер процентов на сумму кредита 16.90 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Зерниным А.А. и Кожухиным И.Ю. в этот же день заключены договоры поручительства № № Заемщиком обязательства по договору не выполнялись в связи с чем, ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Нефтеюганского городского суда от 12 июля 2010 г. с Сасько А.А., Зернина А.А. и Кожухина И.Ю. в пользу банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойка в размере 950 935 руб. 90 коп. Кассационным определением от 02 ноября 2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения. 06 мая 2011 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и истцами было заключено мировое соглашение о погашении задолженности. Каждый из истцов уплатил банку по 300 000 руб. и судебные издержки в сумме 6 291 руб. 92 коп. Итого 612 583 руб. 84 коп., т.е. по 306 291 руб. 92 коп. с каждого.
В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.
Следовательно, исковые требования Зернина А.А. и Кожухина И.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно приходным кассовым ордерам №№ от 6 мая 2011 года истцы внесли в счет погашения обязательств по кредитному договору Сасько А.А. по 306 291 руб. 92 коп. каждый. Следовательно, проценты составляют (306291 руб. 92 коп. х 0.022% (из расчета ставки рефинансирования 8.25%) х 241 день) = 16 239 руб. 54 коп. в пользу каждого.
Согласно ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы в пользу Зернина А.А. в размере 1600 руб., а именно: 20 руб. услуги банка, 40 руб. госпошлина за выдачу решения суда, 1100 услуги нотариуса. Все расходы подтверждены документально. В пользу Кожухина И.Ю. в размере 710 руб. за услуги нотариуса.
В силу ст. 100 ГПК РФ, так же подлежат взысканию расходы за услуги представителя. Фактически Зернин А.А. понес расходы за услуги представителя в размере 7 647 руб., Кожухин И.Ю. в размере 17 353 руб., что подтверждено документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зернина Артема Александровича, Кожухина Ильи Юрьевича – удовлетворить.
Взыскать с Сасько Александра Александровича в пользу Зернина Артема Александровича в счет погашения задолженности по кредиту 300 000 руб., 6 291 руб. 92 коп. оплата госпошлины по иску банка, 16 239 руб. 54 коп. проценты на сумму, выплаченную кредитору, судебные расходы в сумме 1160 руб., услуги представителя 7 647 руб. и возврат госпошлины 9 706 руб. 53 коп. Итого взыскать 341 044 (триста сорок одну тысячу сорок четыре) руб. 99 коп.
Взыскать с Сасько Александра Александровича в пользу Кожухина Ильи Юрьевича в счет погашения задолженности по кредиту 300 000 руб., 6 291 руб. 92 коп. оплата госпошлины по иску банка, 16 239 руб. 54 коп. проценты на сумму, выплаченную кредитору, судебные расходы в сумме 710 руб., услуги представителя 17 353 руб. Итого взыскать 340 594 (триста сорок тысяч пятьсот девяносто четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.