гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» марта 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего Поникаровской С.А.
при секретаре Мансуровой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ г. Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Нефтеюганска о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ХМАО-Югры, Тюменской области, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данного жилого помещения и для улучшения жилищных условий, выполнила перепланировку, где были произведены следующие изменения: демонтаж перегородки между туалетом и ванной, заложение дверного проема между ванной и коридором, перенос дверного проема между туалетом и коридором. Перепланировка выполнена согласно проекту разработанного ООО ПСБ «Нордикон», имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влиянии на безопасность объектов капитального строительства и согласованным ФФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в г.Нефтеюганске», соответствует санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, техническим и строительным нормам. Квартира пригодна для эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем, истец просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель заинтересованного лица ФГУП «Ростехинвентаризация» не явились, о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены. От истца, ответчика, заинтересованного лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает, представитель ответчика против удовлетворения требований возражений не имеет, последствия признания иска им известны и понятны.
Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3, поступивших заявлений, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению БТИ г.Нефтеюганска от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, утвержденному распоряжением главы Администрации гор. Нефтеюганска от ДД.ММ.ГГГГ под №188 - ФИО1 является собственником спорного жилого помещения (л№). Истцом самовольно, при отсутствии решения о согласовании перепланировки, произведены следующие изменения в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ХМАО-Югры, Тюменской области: демонтаж перегородки между туалетом и ванной, заложение дверного проема между ванной и коридором, перенос дверного проема между туалетом и коридором. Перепланировка выполнена согласно проекту разработанного ООО ПСБ «Нордикон», имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влиянии на безопасность объектов капитального строительства и согласованным ФФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в г.Нефтеюганске» (№) и соответствует санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, техническим и строительным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается актом технического осмотра ОАО «ЖЭУ-7» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО ПСБ «Нордикон» от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г.Нефтеюганске и Нефтеюганском районе и в г.Пыть-Ях» № от ДД.ММ.ГГГГ, (№).
В соответствии п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перестроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны, что отражено в его заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,173ч.3 ГПК РФ, п.4 ст.29 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Разрешить ФИО2 сохранить жилое помещение двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ХМАО-Югры, Тюменской области в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, Тюменской области внести соответствующие изменения в технический паспорт на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 21.03.2012г.
Решение вступило в законную силу «____»________________2011г.