Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
с участием
истца ФИО1
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске <адрес> – Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что она обратилась к ответчику с заявлением содержащим вышеуказанное т требование. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25 летнего педагогического стажа. ФИО1 считает, что отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры не обоснован, поскольку ее педагогический стаж на момент обращения составляет №. Просит суд обязать ответчика признать тождественность должностей «старшая пионервожатая» и «пионервожатая» и включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в ГУ – УПФ РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила суд их удовлетворить.
Представитель ГУ – УПФ РФ по <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, считая их необоснованными. Вместе с тем указала, что ответчик признает право истца на включение в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также суду пояснила, что расчет стажа, дающего право на получение досрочной трудовой пенсии производит лицензированная компьютерная программа.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-<адрес> по поводу назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выслугой 25-летнего педагогической стажа. ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-<адрес> отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего данное право.
Согласно представленной суду трудовой книжке ФИО1 принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря в среднюю школу № <адрес>, с записью в трудовой книжке, что ей разрешено вести 3 часа химии в неделю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность старшей пионервожатой, в которой проработала до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В связи с признанием ответчиком за истцом права на включение периода работы в должности старшей пионервожатой в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд удовлетворяет требования истца в данной части иска и засчитывает ФИО1 в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей период работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на данное обстоятельство требования ФИО1 в части обязания ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт выработки 25 летнего педагогического стажа, дающего данное право.
Согласно п.35 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21 апреля, ДД.ММ.ГГГГ), исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Согласно представленным ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-<адрес> сведениям после проведенных корректировок со стороны МБОУ «Средняя школа №» педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей составил 24 года 11 месяцев 28 дней.
В ходе судебного заседания установлено, что при предоставлении сведений в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-<адрес> специалистом по кадрам МБОУ «Средняя школа №» ФИО4 были допущены ошибки при расчетах педагогического стажа ФИО1 за период работы 2003-2004 годов по причине невнимательности (л.д. 142). Была произведена корректировка. Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО4 подтвердила указанное обстоятельство и также указала, что по ее личным расчетам, которые она делала вручную, учитывая каждый фактически отработанный день, стаж педагогической деятельности ФИО1 составил более 25 лет.
Доказательств ошибки исчисления стажа со стороны ответчика истцом не предоставлено, наличие 25-летнего стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей – не доказано.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в части обязания ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-<адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
На основании изложенного, руководствуясь пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Засчитать в педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей, период работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Кузнецов А.Ю.