Гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» марта 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПСИБСТРОЙ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «ЗапСибСтрой» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы представителю за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса (удостоверение документов и доверенности)- <данные изъяты> рублей, услуги банка <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Договор подряда на строительство жилого дома. Срок окончания выполнения работ был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с сентября 2011 года работы по строительству ответчиком не производятся, строительная техника и рабочие отсутствуют. Строительная готовность дома, согласно технической характеристики на объект незавершенного строительства, составляет 42%.
В судебное заседание ответчик ООО Строительная Компания «ЗапСибСтрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, исковое заявление получил 23.03.2012 года директор ООО СК «Запсибстрой» ФИО4, о чем в деле имеется расписка в получении иска, и расписка об уведомлении дня слушания дела, о причине неявки, суд в известность не поставил, заявлений в суд не поступало.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности уточнили исковые требования просили взыскать с ООО Строительной Компании «ЗапСибСтрой» денежные средства за невыполненные работы по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы представителю за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса (удостоверение документов и доверенности) – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Договор подряда на строительство жилого дома (№). Срок окончания выполнения работ жилого дома под ключ согласно п.2.1 договора подряда, был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с сентября 2011 года работы по строительству ответчиком не производились, строительная техника и рабочие отсутствуют. Строительная готовность дома, согласно технической характеристики на объект незавершенного строительства, заверенная ФГУП «Ростехинвентаризация», составляет 42% (<данные изъяты>). Условия договора ответчик не выполняет.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор заключен добровольно между истицей и ответчиком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, и часть выполнена с ненадлежащим качеством.
Согласно материалов дела, претензию истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на претензию не ответил.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»- исполнитель обязан осуществить выполнение работы качественно и в срок, установленный договором.
Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик незавершил строительство жилого дома в полном объеме, что подтверждено технической характеристикой заверенной ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 42% (л.д.18-19). Истец оплатил по договору 1 978 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (№), то <данные изъяты> рублей - стоимость выполненных работ, а <данные изъяты> рублей – стоимость невыполненных работ, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика, нарушившего условия договора, возмещения причиненного ему в связи с нарушением его прав морального вреда.
С учетом характера нарушения обязательств, наступивших в связи с этим последствий, других обстоятельств дела, а также требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации, суд считает, что моральный вред истцу будет компенсирован в сумме <данные изъяты> руб.
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом проделанной представителем истца работы и предоставленных доказательств, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу п.20 ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине» с изменениями и дополнениями, ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины, как потребитель, по искам, связанным с нарушением его прав, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 309-310,405, 457,463 ГК РФ,ст.ст.13,15-17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Строительная Компания «ЗапСибСтрой» и ФИО1.
Взыскать с ООО Строительная Компания «ЗапСибСтрой» в пользу ФИО2 денежные средства за невыполненные работы по договору – <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы представителю за юридические услуги в размере - <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса (удостоверение документов и доверенности) - <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 30.03.2012г.
Решение вступило в законную силу «___»___________2012г.