гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» марта 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Мансуровой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>, мотивируя доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем«Ауди-100»,государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены: автомобиль «Ауди-100», государственный регистрационный знак Р616ТМ57, принадлежащий ФИО3 и автомобиль «ВАЗ-21703»,государственный номер №, принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность автомобиля «Ауди-100», государственный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был, в связи с чем, общество считает, что имеет право требовать сумму выплаченного страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске истец указал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном обьеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом -судебной повесткой под роспись. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объёме, последствия признании иска ему известны и понятны.
С учётом поступивших заявлений, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Ауди-100», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: «Ауди- 100», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак Р017НО57, принадлежащий ФИО4 Подтверждением факта дорожно-транспортного происшествия и вины в нем ФИО1, является постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, постановление по делу об административном правонарушении 57 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу(№).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ауди-100» государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № (№).
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перечислив деньги ему на лицевой счет (№). По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, перечислив деньги ему на лицевой счет (№).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, а также юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Т.е. обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.
Ответчик ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП, виновным в ДТП, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД (№).
В силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, в пределах выплаченной ею суммы переходит право требования, которое по закону застрахованное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.«в» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».
Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение потерпевшим и приобрел право требования его с причинителя вреда. Расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны, что отражено в его заявлении. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,98,103,173 ГПК РФ, 965 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в порядке регресса – <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 28.03.2012г.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___г.