гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» марта 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ООО «Росгосстрах» и ФИО2, мотивируя требования иска тем, что 15 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, который совершил столкновение с её автомобилем «ТОЙОТА VITZ», госномер <данные изъяты>. В результате чего, её автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае, ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма при наступлении каждого страхового случая составляет 120 000 рублей, то истец считает, что страховая компания обязана ему доплатить <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, поскольку согласно отчету об оценке стоимости ремонта (восстановления) и ущерба от повреждения автотранспортного средства (экспертное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ ущерб с учетом износа составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги оценщика по составлению отчета – <данные изъяты> рублей, всего ущерб за вычетом перечисленной ей суммы страховой выплаты составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы: на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, на уведомление ответчика ООО «Росгосстрах» о производстве оценки – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину – <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены. ООО «Росгосстрах» письменным извещением, телефонограммой, о чем в деле имеется извещение и телефонограмма. Кроме того, исковое заявление направлено по почте и по факсу. Ответчик ФИО2 извещен повесткой лично. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит производство по делу к нему о возмещении ущерба прекратить, поскольку размер иска входит в эту сумму. Сумма возмещения до 120 000 рублей предъявляется к страховой компании. ООО «Росгосстрах» о причине неявки суд в известность не поставило, заявлений в суд не поступало.
С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требованиях к ответчику ФИО2, просила производство по делу прекратить к нему, мотивируя тем, что исковые требования предъявлены к нему необоснованно.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу к ответчику ФИО2, в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истица исковые требования к ответчику «Росгосстрах» поддержала в полном объеме и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сумму ущерба, <данные изъяты> рублей за составление отчета по оценке, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, за уведомление ответчика телеграммами о производстве оценки – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, услуги нотариуса – <данные изъяты> рублей за удостоверений копий документов.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск к ответчику ООО «Росгосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2011 года в № на ул. Усть-Балыкская города Нефтеюганска, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, который управляя а\м «ИРАН КНОDRO SAMAND», госномер <данные изъяты>, не уступил дорогу а\м, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем истца ФИО1 «ТОЙОТА VITZ», госномер <данные изъяты>. В результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения. В ДТП виновным признан ответчик ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП-УВД ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением ОГИБДД УВД города Нефтеюганска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут штрафу за данное ДТП в размере 100 рублей (№). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно отчету № об оценке стоимости ремонта (восстановления) и ущерба от повреждения автотранспортного средства (экспертное заключение №) от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость материального ущерба с учетом износа а\м истца составляет <данные изъяты> копеек (№ За оценку ущерба истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на выполнение работ по определению стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком. (№).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из вышеуказанных норм следует, что ответственность не возмещенной части ущерба, по затратам на ремонт поврежденного от ДТП автомобиля, должна быть возложена до 120 000 рублей на ООО «Росгосстрах», оставшаяся часть, на виновного в ДТП.
Учитывая, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 14 256 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то оставшаяся часть ущерба составит сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию со страховой компании, поскольку в пределах 120 000 рублей.
Кроме того, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» судебные расходы: за проведение оценки – <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются договором № на выполнение работ по определению стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком (№), услуги нотариуса – <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (№), за телеграфное уведомление ответчика ООО «Росгосстрах» о производстве оценки истец уплатила – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается кассовыми чеками (№). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит также взыскать с ответчика ООО «РГС» расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100,103,132 ГПК РФ ст.ст.15, 1064, 1079, 931 ГК РФ., «Правил обязательного страхования ответственности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп.от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение <данные изъяты>, за услуги оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса – <данные изъяты> рублей, за уведомление ответчика ООО «Росгосстрах» о производстве оценки – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы и принесением через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 26.03.2012г.
Решение вступило в законную силу «___»____________20___г.