Дело № 2-650/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловскому Виталию Васильевичу, Телегиной Елене Валерьевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Нефтеюганского ОСБ № 7962 и Козловским В.В. был заключен кредитный договор № № от 13.07.2007 года. В соответствии с пунктом 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под процентную ставку 9 % годовых на срок до 12.07.2017 года. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. По состоянию на день подачи иска задолженность составляет 238 413 руб. 46 коп. Истцом в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № 44639/1 от 13.07.2007 года с Телегиной Е.В. Просят взыскать солидарно с Козловского В. В., Телегиной Е.В. сумму долга в размере 238 413 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 руб. 13 коп. Итого 243 997 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца Победа М.П. не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Козловский В.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не проживает по указанному адресу, о чем имеется телеграмма.
Ответчик Телегина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Представитель ответчика Козловского В.В. адвокат Сучкова Т.Б. с иском не согласилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 13.07.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Нефтеюганского ОСБ № 7962 и Козловским В.В. был заключен кредитный договор № № (л.д. 4-5).
В соответствии с условиями договора кредитования банк предоставил заёмщику кредит на цели лично потребления в сумме 300 000 руб., а Козловский В.В. обязался возвратить полученный кредит согласно установленного графика и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых в срок до 12.07.2017 года включительно.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Козловский В.В. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Козловским В.В. своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, сумма которого составляет 238 413 руб. 46 коп.
13.07.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Нефтеюганского ОСБ № 7962 и Телегиной Е.В. был заключен договор поручительства № № (л.д. 6), согласно которого Телегина Е.В., обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Козловским В.В. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что у Телегиной Е.В. был заключен договор поручительства с банком, суд считает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с Козловского В.В., Телегиной Е.В..
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козловского Виталия Васильевича, Телегиной Елены Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 238 413 руб.46 коп., госпошлину в размере 5 584 руб. 13 коп. Итого взыскать 243 997 (двести сорок три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья:Л.Н. Гурина