ДЕЛО №2- 468/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 26 » февраля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареФилиповой А.Н.,
с участием прокурора Нефтеюганской межрайпрокуратуры Терлецкой Е.И.,
представителя заявителя Зеленского А.А.- Якушанова Б.А., предоставившего доверенность от 19 февраля 2011 года, зарегистрированной по реестру нотариуса за №1Д-593,
представителя заинтересованного лица – окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №19 Богословской Ю.В.,
заинтересованного лица Самигуллина Р.З. и его представителя Чупанова А.С., предоставившего доверенность от 25 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щегалькина Андрея Анатольевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному избирательному округу №19 Самигуллина Рустама Зинуровича,
УСТАНОВИЛ:
Щегалькин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному избирательному округу №19 Самигуллина Р.З.Требования мотивировал тем, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №19 от «07» февраля 2011 г. Щегалькин А.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу №19 как самовыдвиженец.
29 января 2011 года решением ОИК №19 кандидатом в депутаты по тому же округу был зарегистрирован Самигуллин Р.З., выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».
Считает, что регистрация кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному избирательному округу №19 Самигуллина Р.З.подлежит отмене, так как в ходе ведения избирательной кампании им допущены нарушения законодательства РФ об интеллектуальной собственности.
Так, 29.01.2011 года по заказу кандидата Самигуллина Р.З. с оплатой из средств его избирательного фонда полиграфической организацией ООО «БС-Консалтинг» был изготовлен и выпущен агитационный печатный материал в виде 4-х полосной информационной листовки тиражом 1200 экземпляров формата АЗ под названием «Наш город. Команда». Экземпляр этого печатного материала был представлен Самигуллиным Р.З. перед распространением в ОИК №19, после чего листовка была распространена среди избирателей.
На четвертой полосе листовки справа вверху для всеобщего сведения избирателей был опубликован перевод на русский язык с английского языка известного стихотворения английского писателя Редьярда Киплинга «1Р». Воспроизведенный Самигуллиным Р.З. перевод стихотворения осуществил при жизни русский и советский поэт, переводчик Михаил Леонидович Лозинский (годы жизни 1886-1955).
В литературном переводе М.Л.Лозинского стихотворение Р.Киплинга имеет название «Заповедь». Воспроизведенный текст стихотворения «Заповедь» совпадает с русским переводом Лозинского М.Л., который был опубликован на стр.1110 в книге «Редьярд Киплинг. Сочинения, перевод с английского» (Москва, Издательство «Книжная палата», 2001 год).
Автором указанного выше перевода является М.Л.Лозинский, перевод является самостоятельным объектом авторского права, которое может быть передано автором другому лицу по договору (договор отчуждения исключительного права, наследование, обращение взыскания на имущество), либо предоставлено другому лицу на основании лицензионного договора, сублицензионного договора. Использование произведения, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
В настоящее же время перевод М.Л.Лозинского в общественное достояние не перешел, в реестре данной организации в качестве правообладателей исключительных прав на указанный выше перевод значатся Платонова Ирина Витальевна, Толстой Михаил Никитич, Толстая Наталья Никитична (скончалась в 2010 году).
Указанное влечет ответственность, предусмотренную п.п. «д» п.7 ст.76 ФЗ-67 в форме отмены судом его регистрации на выборах за однократное несоблюдение ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Якушанова Б.А.
Суд рассмотрел заявление в отсутствие заявителя по правилам ст. 2601 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием его представителя Якушанова Б.А.
В судебном заседании представитель заявителя - Якушанов Б.А. заявление подержал по основаниям, указанным в заявлении.
В судебном заседании заинтересованное лицо СамигуллинР.З. с заявлением не согласен, подтвердил, что вышеназванное печатное издание действительно распространил.
В судебном заседании представитель Самигуллина Р.З. - Чупанов А.С. с заявлением не согласен, просит в его удовлетворении отказать, ссылается на то, что заявителем не приведено доказательств нарушения авторского права. По правилам Бернской конвенции допускается цитирование произведения при условии его осуществления добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью.
В судебном заседании представитель окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Богословская Ю.В. с заявлением не согласна, от дачи объяснений отказалась.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением территориальной избирательной комиссии города Нефтеюганска от 24 декабря 2010 года №123 сформированы окружные избирательные комиссии по выборам депутатов Думы города Нефтеюганска пятого созыва.
Решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №19 от 07 февраля 2011 г. Щегалькин А.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу №19 как самовыдвиженец.
29 января 2011 года решением ОИК №19 кандидатом в депутаты по тому же округу был зарегистрирован Самигуллин Р.З., выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».
Заявитель просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному избирательному округу №19 Самигуллина Р.З., ссылается на нарушения кандидатом законодательства РФ об интеллектуальной собственности.
С доводами заявителя и его представителя Якушанова Б.А. о том, что регистрация кандидата в депутаты подлежит отмене, суд не может согласиться по следующим причинам.
В судебном заседании установлено и подтверждено заинтересованными лицами, что 29.01.2011 года по заказу кандидата Самигуллина Р.З. с оплатой из средств его избирательного фонда ООО «БС-Консалтинг» был изготовлен и выпущен агитационный печатный материал в виде 4-х полосной информационной листовки тиражом 1200 экземпляров формата АЗ под названием «Наш город. Команда». Печатный материал был распространен Самигуллиным Р.З. среди избирателей. На четвертой полосе этого материала справа вверху был опубликован литературный перевод Лозинского М.Л. на русский язык с английского языка стихотворения английского писателя Редьярда Киплинга «1Р». В литературном переводе М.Л.Лозинского стихотворение Р.Киплинга имеет название «Заповедь».
Воспроизведенный ООО « БС- Консталтинг» в вышеуказанном агитационном материале текст стихотворения полностью совпадает с русским переводом Лозинского М.Л., что подтверждается исследованными в порядке обозрения страницами 1110-1111 книги «Редъярд Киплин. Сочинения, перевод с английского»(Москва, Издательство книжная палата,2001 год),страницами 105-106 книги « Золотой фонд мировой классики», и не оспаривалось сторонами.
Правообладателями исключительных прав на перевод стихотворения М.Л. Лозинского « Заповедь», согласно ответа общероссийской общественной организации « Российское авторское общество» от 21.02.20011 № 12-13-4/1585, являются Платонова И.В., Толстой М.Н., Толстая Н.Н.(ушла из жизни в 2010 году), что также не оспаривалось в судебном заседании заинтересованными лицами.
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что вышеприведенный перевод Лозинского М.Л. является объектом авторского права.
В силу норм ст.1225 п.1 п.п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности являются произведения науки, литературы и искусства.
Ст. 1255 п.1Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки литературы и искусства являются авторскими правами.
В соответствии со ст. 1259 п.1 абз.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа их выражения, литературные произведения.
Согласно ст. 1260 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, переводчику, а также автору иного производного произведения(обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права, соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого(оригинального) произведения.
Ст.ст.1233,1234 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с распоряжением правообладателя принадлежащим ему правом на произведение как объекта авторского права.
Суд соглашается с доводами представителя заявителя Якушанова Б.А., что воспроизведение заинтересованным лицом полного текста стихотворения «Заповедь» не является цитированием по основаниям, им приведенным в письменных объяснениях, поскольку из смысла норм ст. 1274 п.1 п.п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цитирование путем воспроизведение фрагментов чужого произведения в другом произведении возможно в информационных, научных, полемических или критических целях.
Суд не соглашается с доводами представителя заинтересованного лица о том, что воспроизведенное Самигуллинным Р.З. в печатном материале является цитированием. Кандидат поместил полный текст стихотворения «Заповедь».Исходя из содержания норм ст. 1274 п.1 п.п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации цитированием признается воспроизведение фрагментов чужого произведения в другом произведении в информационных, научных, полемических или критических целях, каковыми агитационная цель не является.
Доказательств, подтверждающих согласие правообладателей на использование (воспроизведение) кандидатом произведения - перевода стихотворения М.Л. Лозинского « Заповедь» в агитационном материале, суду предоставлено не было.
Согласно ст.56 п.1.1. Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», под предвыборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидатов, списки кандидатов или против него(них).
Согласно подпункта «д» п.7 ст. 76 вышеназванного Федерального закона № 67-ФЗ, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях:
несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона
Учитывая установленное в судебном заседании, положения вышеприведенных норм права, регулирующих ответственность кандидата за нарушения, в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что отмена регистрации кандидата не может быть произведена лишь по формальным основаниям, без учета конкретных обстоятельств совершения правонарушения.
Агитационный печатный материал виде 4-х полосной информационной листовки под названием «Наш город. Команда», на четвертой странице которого имеется воспроизведенное Самигуллиным Р.З. вышеуказанное стихотворение, содержит в основном своем объеме сведения автобиографического характера, его размышления о проблемах города и его будущем, размер воспроизведенного на последней странице стихотворения по отношению ко всему объему агитационно-печатного материала, не является основным объектом агитационного печатного материала, в нем, как установлено, отсутствуют какие-либо дискредитирующие других кандидатов сведения.
Предусмотренная статьей 76 пунктом 5 подпунктом 2 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» санкция за правонарушения в виде отмены регистрации кандидата влечет за собой ограничение избирательных прав, и поэтому должна применяться с учетом вытекающего из ст.5 ч.3 Конституции Российской Федерации принципа соразмерности.
Исходя из представленных заявителем доказательств и требований ст.56 ч.1 Гражданского процессуального доказательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение кандидатом в депутаты авторских прав не являются существенным нарушением норм избирательного права, и не может служить основанием для снятия его с регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Щегалькину Андрею Анатольевичу в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному избирательному округу №19 Самигуллина Рустама Зинуровича отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в срок в течение пяти дней со дня принятия решения(вынесения резолютивной части решения) с подачей жалобы через Нефтеюганскийгородской суд.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2011 года.
СудьяВ.В. Загреба