дело № 2-672/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск19 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хучашевой Мунавары Идрисовны к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании суммы долга, убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском, в котором указала, что 06.05.2010г. Нефтеюганским городским судом было рассмотрено её исковое заявление к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о взыскании суммы долга, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования удовлетворены частично. 14.05.2010г. было принято дополнительное решение о возложении на ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обязанности по выплате неустойки. Ответчик вынудил её ещё раз обратиться в суд, потому как на сегодняшний день так и не вернул уплаченную ею по договорам купли-продажи денежную сумму в размере 53543руб. После принятия судом решения ответчик не удосужился добровольно возвратить уплаченную ею по договорам денежную сумму. В результате бездействия ответчика ей причинены нравственные страдания, потому как она длительное время находится в ожидании возврата ею денежных средств, существенных для пенсионера. Своим бездействием ответчик вынудил её восстанавливать нарушенные права исключительно в судебном порядке, а потому оценивает причиненный ответчиком моральный вред в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в её пользу: сумму уплаченную по договору НС 0032247 от 15.02.2009 г. - 32102руб., сумму уплаченную по договору НС 0021116 от 15.02.2009 г. - 21441руб., компенсацию морального вреда - 50000руб., судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб.
В судебном заседании истица Хучашева М.И. поддержала полностью свои исковые требования, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представителем ответчика направлен письменный отзыв на иск, где он указал, что не согласен с иском полностью, поскольку требуемые истцом к возврату денежные суммы ответчик возвратил истцу 24 марта 2011г., путем перечисления на банковский счет истицы. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя уже были рассмотрены Нефтеюганским городским судом 06 мая 2010г. и частично удовлетворены. Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком полностью. В этой части производство по делу должно быть прекращено.
Заслушав истицу, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Не соглашаясь с исковым требованием о взыскании денежных сумм по договорам, ответчик утверждал, что требуемые денежные суммы ответчик перечислил истице полностью. Ответчиком представлены копии платежных поручений №№ 1031,1032 от 24.03.2011г., согласно которым на банковский счет истицы перечислены денежные суммы 21441руб. и 32102руб. – возвраты по договорам №№ НС 0032247 и НС 0021116 от 15.02.2009 г. (л.д. 63,64). Однако на счет истицы поступили меньшие суммы, по договору № НС 0032247 – 31942,29руб., по договору № НС 0021116 – 21334,33руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и сберегательной книжкой истицы (л.д. 67,68). Из чего следует, что стоимость банковских услуг по переводу денежных средств была удержана из денежных сумм, перечисленных истице.
Возврату истице подлежат уплаченные ею по договорам денежные суммы в полном объеме, без каких-либо удержаний или вычетов. На истицу не может быть возложена обязанность оплачивать банковские услуги, предоставленные ответчику. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы, невыплаченные ей суммы: по договору № НС 0032247 – 159,71руб., по договору № НС 0021116 – 106,67руб., всего – 266,38руб.
Истицей заявлено исковое требование о компенсации морального вреда, причиненного ей невозвратом денежных сумм по договорам. Ранее, в марте 2010г. Хучашева М.И. обращалась с аналогичным иском к ответчику. В числе прочих было заявлено исковое требование о компенсации морального вреда, также причиненного ей не возвратом денежных сумм по договорам. 06 мая 2010г. иск Хучашевой был рассмотрен Нефтеюганским городским судом, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истицы, в счет компенсации морального вреда была взыскана денежная сумма 5000руб. (л.д. 43-51). Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Истица подтвердила, что данное решение суда исполнено, ответчик перечислил ей денежную сумму.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу в части взыскания компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Исковое требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данное исковое требование истица мотивировала Договором услуг от 21.12.2009г., заключенным ею с представителем (л.д. 38-39). Согласно п. 1.2. Договора, срок оказания услуг по договору – с 22.12.2009г. по 30.06.2010г. Возможность пролонгации договора условиями договора не предусмотрена. Тем самым на день рассмотрения настоящего гражданского дела Договор прекратил свое действие. Никаких других доказательств, подтверждающих понесение расходов на представителя истица суду не представила, в материалах дела таковых доказательств нет, тем самым истица не выполнила требований ст. 12,56 ГПК РФ.
Удовлетворяя частично исковые требования истицы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в местный бюджет с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 400руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Хучашевой Мунавары Идрисовны денежную сумму 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 38 коп.
Производство по делу по иску Хучашевой Мунавары Идрисовны к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании суммы долга, убытков и компенсации морального вреда, прекратить в части взыскания компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хучашевой Мунаваре Идрисовне отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяХуснутдинов Ф.Ф.
<данные изъяты>.