дело № 2-792/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск20 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яранцева Максима Николаевича, Яранцевой Светланы Николаевны, также действующей в интересах несовершеннолетней Яранцевой Анастасии Максимовны к Администрации г. Нефтеюганска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире в 2010 году, выполнена несогласованная перепланировка, а именно: произведен демонтаж перегородки между: кухней и жилой комнатой, кухней и коридором, кухней и жилой комнатой, ванной и коридором, туалетом и кладовой. Выполнена закладка дверного проема между кухней и коридором. На заявление, поданное в комиссию по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений на территории г.Нефтеюганска истцы получили письмо, в котором администрацией г.Нефтеюганска для принятия решения о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии рекомендовано обратиться в суд. Истцы просят сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> кв-ра в перепланированном переустроенном состоянии.
Истец Яранцев М.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Истица Яранцева С.Н., также действующая в интересах несовершеннолетней Яранцевой А.М., в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истцов Белоусов А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика Администрации г. Нефтеюганска в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Представитель заинтересованного лица ФУ «Ростехинвентаризация» БТИ в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует письменное ходатайство, последствия признания иска ответчику понятны.
Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска от ответчика.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основываясь на вышеизложенном, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яранцева Максима Николаевича, Яранцевой Светланы Николаевны, так же действующей в интересах несовершеннолетней Яранцевой Анастасии Максимовны к Администрации г. Нефтеюганска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяХуснутдинов Ф.Ф.