Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУТИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА к ООО «СЕВЕР - МОТОРС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей»,
У С Т А Н О В И Л:
Кутин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Север-Мотрос», в котором просит взыскать неустойку (пени) согласно п.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 200 174 рубля по состоянию на 19.06.2008 года, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 31 октября 2007 года он приобрёл у ООО «Север-Моторс» г. Екатеринбург автомобиль «<данные изъяты>, 2007 года выпуска с гарантийным сроком 36 месяцев или 100 000 км. пробега с момента продажи. Согласно договору СМ 777/1 от 26 октября 2007 года, он уплатил за автомобиль 769 900 рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, от него поступил отзыв на иск, с которым он не согласен, просит в удовлетворении отказать. Суд на месте определил с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, поступившего от ответчика отзыва, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Кутин А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», исковые требования мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 октября 2007 года между истцом Кутиным А.Н. и ответчиком ООО «Север-Моторс» г. Екатеринбург заключен договор СМ 777/1 купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с гарантийным сроком 36 месяцев или 100 000 км. пробега с момента продажи.
Продавец ООО «Север-Моторс» 31 октября 2007 года передал истцу автомобиль «<данные изъяты>, а истец оплатил стоимость автомобиля в размере 769 900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.14).
В период шести месячного гарантийного срока, в марте 2008 года, у автомобиля появились недостатки. Истцом была направлена претензия в ООО «Север-Моторс» об их устранении. Ответчик предложил доставить автомобиль для ремонта в <данные изъяты>» г. Сургут, являющегося официальным дилером концерна «Хуандай мотор компани», что подтверждается письмом ООО «Север-Моторс» исх. № 15 от 03.04.2008 года, в письме отражено о готовности возместить истцу понесенные им расходы, связанные с исправлением недостатков товара (л.д. ). Автомобиль для ремонта был доставлен истцом в <данные изъяты> г. Сургут 03 апреля 2008 года, где и были выполнены работы по ремонту. 14 мая 2008 года ООО «Север-Моторс» были получены все документы от истца о понесенных расходах по исправлению недостатков.
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» установлен срок 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, т.е. расходы понесенные при ремонте автомобиля должны были быть возмещены до 24 мая 2008 года. Однако расходы за ремонт были возмещены истцу только 19 июня 2008 года с просрочкой в 26 дней.
В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» за нарушении сроков продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю один процент цены товара за каждый день просрочки. Цена товара 769 900 рублей, один процент от стоимости товара составляет 7 699 рублей, просрочка составили 26 дней с 24 мая 2008 года по 19 июня 2008 года, неустойка составила 200 174 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 24.05.2008 года по 19 июня 2008 года в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день, что составляет сумму, превышающую стоимость автомобиля. Поскольку размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей с учетом того, что сумма за ремонт автомобиля ответчиком была задержана незначительная в размере 7 650 рублей. Нарушение прав потребителя влечет в соответствии со ст. 15 Закона взыскание в пользу потребителя компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Основанием для применения гражданско-правовой ответственности является совокупность обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий ответственности. В судебном заседании установлено наличие вины ответчика в задержке выплаты денежных средств, за ремонт автомобиля, опровергающих доказательств и уважительности задержки ответчиком суду не предоставлено.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что Кутин А.Н. при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Суд взыскивает с ООО «Север-Моторс» государственную пошлину – 4 400 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 5 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутина Александра Николаевича - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Север - Моторс» в пользу Кутина Александра Николаевича неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, всего 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Север - Моторс» государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганска ХМАО – Югры, Тюменской области в сумме 4 400 рублей.
Взыскать с ООО «Север - Моторс» штраф в доход бюджета города Нефтеюганска в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>