гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
с участием помпрокурораТерлецкойЕ.И.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИШАКИНОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ, МИШАКИНА БОГДАНА ВЛАДИМИРОВИЧА к МИШАКИНУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы, мать и сын Мишакины обратились в суд с иском о выселении из жилого помещения, квартиры <адрес> расположенной по адресу: гор. Нефтеюганск <адрес> ответчика Мишакина В.Н., мотивируя доводы иска тем, что на основании договора приватизации они являются собственниками спорного жилого помещения, по ? доле на праве собственности. Ответчик в квартире не зарегистрирован, является по отношению к ней бывшим мужем. Брак, между ними расторгнут, ответчик на праве собственности имеет свое жилое помещение по адресу: гор. Нефтеюганск <адрес>, однако, проживает у них в квартире, выселяться не желает, за коммунальные услуги не оплачивает, устраивает скандалы, своими действиями нарушает их права, как собственников жилого помещения.
В судебное заседание истец Мишакин Б.В., ответчик Мишакин В.Н. не явились о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены, ответчик телефонограммой лично по телефону, о причине неявки суду не сообщил, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает, просит удовлетворить.
С учетом мнения истицы, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, признав причину неявки ответчика не уважительной.
В судебном заседании истица поддержала требования, суду пояснила что квартира в 1991 году предоставлена ей, как служебная, жила в квартире одна. 15.10. 1992 года у нее родился сын стали проживать совместно с ответчиком, но в квартире он зарегистрирован не был. В 2004 году зарегистрировали брак, мужа в квартиру тоже не прописывала. В 2006 году квартиру приватизировали с сыном по 1\2 доле, в августе 2010 года брак расторгнут. Ответчик имеет квартиру по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> на праве собственности, однако в свою квартиру не идет, устраивает драки, скандалы, оскорбляет, общее хозяйство не ведут с 2010 года, добровольно не выселяется. 01.01. 2011 года обращалась в милицию с побоями, сказали обращаться в суд. Проживать с ответчиком невозможно, просила требования о выселении удовлетворить.
Заслушав истицу, заключение помощника прокурора Терлецкой Е.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что истцы являются собственниками спорной квартиры, у ответчика право собственности и пользования ею не возникло, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании, установлено, что согласно Договора найма служебного жилья от 06.10.2005г. спорная квартира, как служебная была предоставлена истице Мишакиной Н.И., на состав семьи 1 человек на основании ордера на служебное жилое помещение № 515 от 09.04.1991 года. В 2004 году истица заключила с ответчиком брак, но в квартиру не прописывала.
На основании договора приватизации за №26586 от 24 августа 2006 года, зарегистрированного в <данные изъяты> по Тюменской области, ХМАО-ЯНАО 16.10.2006г.(л.д.7), истцы являются собственниками квартиры <адрес> расположенной по адресу: гор. Нефтеюганск мкр<адрес> (л.д. 6). 07 июля 2006 года истцам выдано свидетельство о государственной регистрации права по 1/2 доле каждому (л.д.8,9). В спорной квартире без регистрации проживает ответчик.
В августе 2010 года брак между истицей и ответчиком, расторгнут (л.д.10), совместное хозяйство с истцами ответчик с этого времени не ведет, добровольно из квартиры не выселяется. Согласно Выписки из единого государственного реестра от 17.03.2011 года ответчик имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Нефтеюганск мкр <адрес> (л.д.12).
В силу ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин должен освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит немедленному выселению по требования собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст. 209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и выселение.
Ответчик, бывший член семьи собственников, общего хозяйства с ними не ведет, право пользования жилым помещением и право собственности на спорную квартиру у него не возникло. В приватизации спорного жилья не участвовал, на момент приватизации зарегистрирован не был, договор приватизации им не оспорен. В спорной квартире ответчик устраивает скандалы, драки, что подтверждается направлением истицы на медицинское освидетельствование после побоев бывшим мужем. Данное направление оформлено 01.01.2011 года и подписано участковым инспектором, капитаном милиции Кожухаревым С.П. Кроме того, ответчик на праве собственности имеет свое жилое помещение по адресу: гор. Нефтеюганск <адрес>, однако проживает у истцов в спорной квартире, выселяться не желает, устраивает скандалы, за коммунальные услуги не оплачивает, своими действиями нарушает права собственников жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что квартира необходима истцам для собственных нужд, суд считает необходимым восстановить интересы истцов путем выселения ответчика из жилого помещения. Договора найма, либо соглашения на жилое помещение между истцами, собственниками жилого помещения и ответчиком, не заключалось.
В связи с чем, требования истцов о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.31 «е» постановления П РФ от 17.07.1995г. №173 «Об утверждении правил регистрации» и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребыванию и по месту жительства…», п.6.15 «Инструкции о применении правил регистрации» и снятия граждан с регистрационного учета…», приложения к приказу МВД РФ от 23.10.1995г. №339, ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - решение суда о выселении из жилого помещения является для регистрирующего органа основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.35 ЖК РФ, 209,288,304 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мишакиной Натальи Ивановны, Мишакина Богдана Владимировича – удовлетворить.
Выселить МИШАКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, 30.08.1961 года рождения, из жилого помещения - квартиры <адрес> расположенной по адресу: гор. Нефтеюганск мкр <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПОНИКАРОВСКАЯ С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>