гр.д № 2-693/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотревв открытом судебном заседании гражданскоеделопо иску КОРЖ ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА к ООО «РОСГОССТРАХ», ТАНГАТАРОВУ ШАРИПКАНУ САГЫНБЕКОВИЧУ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Корж О.П. обратился в суд, с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» и Тангатарову Ш.С., мотивируя требования иска тем, что 08.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участим водителя Тангатарова Ш.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> который допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. В ДТП виновным признан Тангатаров Ш.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2011 года. В результате ДТП, его автомобиль получил значительные механические повреждения. Ответственность Тангатарова Ш.С. и его была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 46 717 рублей 64 копейки, на основании расчета материального ущерба, произведенного <данные изъяты> Согласного экспертного отчета <данные изъяты> № 295 от 14.10.2011, рыночная стоимость материального ущерба составила 109 810 рублей 75 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 21 021 рубль 68 копеек. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недостающую сумму страховой выплаты в размере 63 093 рубля 11 копеек и утрату товарной стоимости 10 189 рублей. С ответчика Тангатарова Ш.С. сумму утраты товарной стоимости в размере 10 832 рубля 43 копейки, кроме того, просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Тангатарова Ш.С. судебные издержки по оплате услуг оценщика 3 500 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Тангатаров Ш.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, ООО «Росгосстрах» телеграммой и телефонограммой. Ответчик Тунгатаров Ш.С. извещен повесткой лично и телефонограммой. О причине неявки, суд в известность не поставили.
С учетом мнения истца, представителя истца, настаивавших на рассмотрении дела по существу без ответчиков, суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец Корж О.П. и его представитель Арчаков У.А. поддержали исковые требования в полном объеме, но просили взыскать судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 рублей в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «РГС»- 2 980 рублей, с Тангатарова- 520 рублей, мотивировали доводами, изложенными в иске.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 08 октября 2010 года около 08 часов 30 минут, на выезде из <адрес> г. Нефтеюганска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тангатарова Ш.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> который не предоставил преимущество в движении, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге автомобилю, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Корж О.П. Вина Тунгатарова Ш.С. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2011 года (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2011 года (л.д.6). Постановление не обжаловано, вступило в силу. Ответственность истца была застрахована, что подтверждается страховым полюсом. Согласно акта № 000329858-001, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Корж О.П. ущерб в сумме 46 717 рублей 64 копейки через Нефтеюганское отделение № 7962 <данные изъяты> (л.д.8). Истец не согласился с отчетом страховой компании, поскольку страховая компания осматривала поверхностно, имелись скрытые дефекты и заново оценил ущерб от ДТП. Согласно отчета <данные изъяты> № 295 от 14.10.2010 года, сумма материального ущерба с учетом износа деталей автомобиля истца составляет 109 810 рублей 75 копеек, утрата товарной стоимости составила 21 021 рубль 68 копеек (л.д.10). Согласно акту осмотра транспортного средства № 295 от 14.10.2010 года <данные изъяты> с фототаблицами, автомобилю Корж О.П. причинены механические повреждения, и стоимость материального ущерба занижена страховой компанией (л.д.9-25), что превышает сумму согласно оценке ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст.ст. 5,7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. под. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда имуществу составляет 120 000 рублей. Юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
Из этого следует, что ответственность не возмещенной части ущерба, по затратам на ремонт поврежденного от ДТП автомобиля, должна быть возложена до 120 000 рублей на ООО «Росгосстрах», оставшаяся часть на виновника ДТП – Тангатарова Ш.С., так как гражданская ответственность его и истца была застрахована в этой страховой компании.
Согласно отчета <данные изъяты> от 14.10.2010 года, сумма материального ущерба с учетом износа деталей составляет 109 810 рублей 75 копеек, утрата товарной стоимости составила 21 021 рубль 68 копеек. Указанная стоимость ремонта ответчиками не оспорена, доказательств, опровергающих данный размер ущерба суду не предоставлено. Перечень ремонтных работ соответствует характеру полученных, в результате ДТП повреждений, часть из которых носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при первичном осмотре страховщиком. Стоимость запчастей определена исходя из цен по округу. Суд соглашается с данной оценкой, поскольку в оценке проведенной страховой компанией, указано, что могут быть скрытые дефекты. В связи с чем суд берет за основу оценку <данные изъяты>». Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» не довыплаченную сумму страхового возмещения в размере 63 093 рубля 11 копеек (109 810 рублей 75 копеек - 46 717 рублей 64 копейки), сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 189 рублей 25 копеек (120 000 рублей-109 810 рублей 75 копеек), судебные расходы: за оценку поврежденного транспорта 3 500 рублей, поскольку данная обязанность о ее оплате в силу закона лежит на страховой компании. Остальные расходы должны быть взысканы с ответчика Тангатарова Ш.С., оставшаяся часть утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10 832 рублей 43 копейки, пропорционально взыскиваемых с них сумм в силу ст.ст. 102,103,94, 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида а/м) вследствие ДТП и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и взыскивается со страховой компании и виновным в ДТП пропорционально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФст.ст.15, 931,1064, 1079 ГК РФ,ФЗ от25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корж Олега Петровича –удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу КОРЖ ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП не довыплаченную страховую выплату – 63 093 рубля 11 копеек, расходы за услуги по оценке ущерба – 3 500 рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля 10 189 рублей 25 копеек, всего в сумме - 76 782 рубля 36 копеек.
Взыскать с ТАНГАТАРОВА ШАРИПКАНА САГЫНБЕКОВИЧА в пользу КОРЖ ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА, за утрату товарной стоимости автомобиля 10 832 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>