Дело № 2- 522/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Нургалиева Радика Мауловича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Нургалиева ФИО6 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств в сумме 59 876 рублей 16 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 654 рублей за период с 10 июля 2009 года по 17 февраля 2012 года, в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Исковые требования межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» мотивировала тем, что 01 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 1 496 904 рубля. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора истец должен был уплатить ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 59 976 рублей 16 копеек. Вышеуказанная денежная сумма была истцом уплачена ответчику 10 июля 2009 года. Действия банка по взиманию единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в сумме 59 876 рублей 16 копеек, он должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 июля 2009 года по 17 февраля 2012 года (951 день), исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, в сумме 12 654 рубля. Кроме того, действиям ответчика, нарушившего Закон РФ «О защите прав потребителей», истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.
Определением Нефтеюганского городского суда от 02 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Нургалиева ФИО7 являющая созаемщиком по кредитному договору № (л.д.38).
В судебное заседание представитель межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующая на основании доверенности №144 от 01 сентября 2011 года (л.д.17) не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д.45).
Представитель ответчика Марданов А.Б., действующий на основании доверенности №01-289 от 18 июля 2011 года (л.д.48), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37), предоставил возражения, из которых следует, что исковые требования не признает, так как требования не основаны на законе и не подтверждены доказательствами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны при заключении договора. Кроме того, в соответствии со ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Требования о компенсации морального вреда материалами дела не подтверждены (л.д.46).
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.49,51).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2009 года между истцом, третьим лицом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу и третьему лицу кредит в сумме 1 496 904 рубля. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора истец и третье лицо должны были уплатить ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 59 876 рублей 16 копеек (л.д.8-9). 10 июля 2009 года истец и третье лицо уплатили ответчику денежные средства за обслуживание ссудного счета денежные средства в сумме 59 876 рублей 16 копеек (л.д.11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в связи с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
В судебном заседании установлено, что кредитный договор, заключенный ответчиком с истцом и третьим лицом предусматривает взимание с них, как заемщиков, единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, что является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона N 2300-1"О защите прав потребителей", устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.
Суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) п. 3.1 кредитного договора № в части взимания с истца и третьего лица единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 59 876 рублей 16 копеек, в связи с чем, применяя последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 59 876 рублей 16 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указаниям Банка России №2758-У от 23 декабря 2011 года, учетная ставка банковского процента с 26 декабря 2011 года составляет 8%.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360.
Расчеты межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», согласно которых размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 17 февраля 2012 года (951 день), исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, составляет 12 654 рубля ( 59 876,16 х 8% : 360 х 951) (л.д.5), стороной ответчика не оспорен, у суда сомнений в его правильности не имеется, поэтому суд принимает данный расчет и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 654 рубля.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает размер и характер причиненного вреда, степень нравственных страданий, перенесенных истицей и считает, что моральный вред будет ему компенсирован выплатой денежных средств в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку ответчиком требования истца добровольно не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф. Исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца в соответствии с Федеральным Законом «О защите прав потребителей» в размере 74 530 рублей 16 копеек, размер штрафа составляет 37 265 рублей 08 копеек, которые подлежат уплате в равных долях в бюджет города Нефтеюганска и межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 ч.1 п. 1, 3, ст. 333.36 ч.2 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 775 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной работы представителем межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Нургалиева ФИО8, которая в судебном заседании участия не принимала, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.15-17).
Руководствуясь ст. ст. 56, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Нургалиева ФИО9 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №, заключенного 01 июля 2009 года между Нургалиевым ФИО10, ФИО11 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в части уплаты кредитору комиссии за обслуживание ссудного счета.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Нургалиева ФИО12 денежные средства в сумме 59 876 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 654 рубля, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, а всего 74 530 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в бюджет города Нефтеюганска штраф в размере 18 632 рубля 54 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 18 632 рубля 54 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 3 775 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова