дело № 2-481/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыТюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нынь ФИО5 к Струницыной ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчице о взыскании денежных средств в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 790 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 рублей, расходов по оплате услуг банка по предоставлению сведений о размере ставки рефинансирования в сумме 200 рублей.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что 02 сентября 2010 года ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей и обязалась их вернуть 15 октября 2010 года. Однако в оговоренный срок ответчица ей денежные средства не вернула. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбою вернуть деньги, однако по настоящее время денежные средства ей не возвращены. За период с 15 октября 2010 года по 15 декабря 2011 года (427 дней) с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 790 рублей, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, так как выехать в город Нефтеюганск нет возможности, исковые требования поддерживает (л.д.16).
Ответчица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д.33).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2010 года ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 60 000 рублей и обязалась их возвратить 15 октября 2010 года, что подтверждается распиской (л.д.10).
Доводы истицы о том, что по настоящее время ответчица не вернула ей денежные средства какими-либо доказательствами не оспорены, поэтому требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 60 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявлении иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчицей обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены, требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за период с 15 октября 2010 года по 15 декабря 2011 года(427 дней) в сумме 5 790 рублей (60 000 х 8,25% : 360 х 427) обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что на день подачи истицей иска – 30 ноября 2011 года учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых в соответствии с Указаниями Банка России №2618-У от 29 апреля 2011 года.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы, признанные судом необходимыми.
В судебном заседании установлено, что истицей понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 174 рубля (л.д.3) и расходы по получению сведений из ОАО «Сбербанк России» о ставке рефинансирования в сумме 200 рублей, которые суд признает необходимыми расходами (л.д.7-9).
Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нынь ФИО7 к Струницыной ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Струницыной ФИО9 в пользу Нынь ФИО10 денежные средства по договору займа в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 174 рубля, расходы по оплате услуг банка в сумме 200 рублей, а всего 68 164 (Шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова