Дело №2-188/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«7» февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Таскаевой Е.А.
с участием прокурора Глушкова М.А.
истца Курганской С.Г.
представителя администрации г. Нефтеюганска Штолинской С.В.
представителя ОАО «ЖЭУ-3» Пономаревой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской Светланы Григорьевны к Буйнову Сергею Ивановичу о выселении
У С Т А Н О В И Л :
Курганская С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что она в 1990 году получила служебную муниципальную квартиру №, расположенную по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> на состав семьи из 2-х человек она квартиросъемщик и Курганский В.Ю. 1979 года рождения, сын. В 1997 году квартира выведена из состава служебного жилья. Также в этой квартире в 1993 году она зарегистрировала своего бывшего сожителя Буйнова С.И. В 1993 году у них родился совместный ребенок Буйнов И.С. Алименты на сына она не получала. Ответчик с ними не проживал с февраля 2007 года, а в октябре 2007 года приговором Нефтеюганского городского суда его осудили к 9 годам лишения свободы. Она неоднократно предлагала ответчику выписаться добровольно, на что он постоянно отказывал. Поскольку между ней и Буйновым С.И. семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением, в принадлежащей ей квартире за ответчиком не сохраняется. Просит выселить Буйнова С.И. из квартиры №, расположенной по адресу: г. <адрес>
В судебном заседании истец требования поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласен, что подтверждается распиской приобщенной к материалам дела.
Представитель Администрации г. Нефтеюганска Штолинская С.В. иск не признала и суду пояснила, что у сторон имеются равные права на жилое помещение. Не проживание в квартире не может являться основанием для выселения, т.к.ответчик включен в ордер и договор социального найма.
Представитель ОАО ЖЭУ-3 Пономарева Н.Э. поддержала позицию представителя администрации г. Нефтеюганска.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что оснований для выселения нет, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 1.03.2005 года, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №1342 от 13.06.1990 года истцу было предоставлено служебное жилое помещение квартира № в доме 19 <адрес> на состав семьи из двух человек Курганской С.Г. и её сыну Курганскому В.Ю. Данный факт подтверждается копией ордера. Согласно поквартирной карточке 5.02.1993 года в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован Буйнов С.И. Постановлением главы г. Нефтеюганска №81 от 30.09.1997 года квартира <адрес> была выведена из числа служебных жилых помещений. Согласно приложению к данному постановлению состав семьи Курганской С.Г. состоял из четырех человек. 4.11.1997 года Курганской С.Г. был выдан ордер на спорную квартиру на состав семьи из четырех человек, в том числе, ответчика. Выписка из реестра муниципальной собственности от 11.01.2012 года свидетельствует о том, что квартира <адрес> является собственностью администрации г. Нефтеюганска.
В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.
11.07.2005 года на основании указанного ордера был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 10-11). В качестве члена семьи в договор так же включен ответчик. Согласно справки от 15.07.2005 года №1, справки от 09.12.2011 года №2368 Буйнов С.И. значиться зарегистрированным в спорном жилом помещении (л.д. 12-13). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Буйнов С.И. вселился в квартиру <адрес> на законном основании и как член семьи нанимателя по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Приговором Нефтеюганского городского суда от 10.12.2007 года Буйнов С.И. осужден к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строго режима (л.д. 19-21).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, «временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».
Из смысла указанной статьи следует, что ответчик сохраняет свои права и обязанности по договору социального найма на весь период своего временного отсутствия. При этом сроки отсутствия законодателем не определены. Следует учесть, что Курганская С.Г. не является собственником спорного жилого помещения, а представитель администрации г. Нефтеюганска исковые требования не поддержал.
Доводы истца о том, что ответчик в 2007 году добровольно освободил жилое помещение не нашли своего подтверждения, а в соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Более того, в настоящее время Буйнов С.И. не проживает в квартире по уважительной причине, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке от своих прав на жилое помещение он не отказывался и выразил свое несогласие с иском.
При таких обстоятельствах исковые требования Курганской С.Г. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 71 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Курганской Светлане Григорьевне к Буйнову Сергею Ивановичу о выселении из квартиры <адрес> отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.