Дело № 2-319/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
представителя ответчика Сучковой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Галимову Закирьяну Сайфулловичу, Галимовой Гульнаре Ракимовне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Галимовым З.С. был заключен кредитный договор № от 28.11.2005 года. В соответствии с пунктом 1.1 Договора банк принял на себя обязательство предоставить Галимову З.С. кредит в сумме 300 000 руб. под процентную ставку 19% годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с пунктами 1.1 Договора был установлен 27.11.2010 года. В соответствии с пунктом 4.1 - 4.3 договора Галимов З.С. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Галимовым З.С. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. По состоянию на день подачи иска задолженность Галимова З.С. составляет 162 028 руб. 94 коп. 28.11.2005 года между банком и Галимовой Г.Р. в обеспечение исполнения обязательств Галимова З.С. был заключен Договор поручительства № Просят взыскать солидарно с Галимова З.С., Галимовой Г.Р. сумму долга в размере 162 028 руб.94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 58 коп. Итого 166 469 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца Победа М.П. не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик Галимов З.С. умер 29.09.2007 года, данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 01.10.2007 года I-ПН №592701.
Ответчик Галимова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой по последнему месту жительства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика Галимовой Г.Р. - адвокат Сучкова Т.Б. привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ с иском не согласилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 28.11.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Галимовым З.С. был заключен кредитный договор №4421 (л.д. 6-8).
В соответствии с условиями договора, банк предоставил заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 руб., а Галимов З.С. обязался возвратить полученный кредит согласно установленного графика и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, в срок до 27.11.2010 года включительно.
29.09.2007 года Галимов З.С. умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 01.10.2007 года I-ПН №592701.
28.11.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в дальнейшем переименованным в ОАО «Сбербанк России») и Галимовой Г.Р. был заключен договор поручительства №4421/1 (л.д. 9) согласно которого, Галимова Г.Р. обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Галимовым З.С. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».
В силу ст. 418 ч. 1 ГК РФ, «обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника», а ст. 367 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что «поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…».
Из смысла указанных статей следует, что в случае смерти должника обязательство заемщика прекращается, что влечет в свою очередь и прекращение обязательств поручителя, поскольку обязательство по кредитному договору напрямую связано с личностью должника.
Суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ) в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…
После смерти Галимова З.С. открылось наследство, что подтверждается копией наследственного дела №52/2008. Наследниками по закону в равных долях являются супруга наследодателя Галимова Г.Р. и его дочь Галимова З.З.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, Галимова Г.Р. и Галимова З.З. являются правопреемниками Галимова З.С., следовательно, оснований для прекращения производства по делу в отношении Галимова З.С. нет.
Обязательным условием ст. 1175 ГК РФ является то обстоятельство, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Данное условие истцом не выполнено, исковых требований о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки с правопреемников банк не заявлял. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Галимову Закирьяну Сайфулловичу, Галимовой Гульнаре Ракимовне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья Гурина Л.Н.