Дело 5-167/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтеюганск «22» июля 2010 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области Лобанков Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица закрытого акционерного общества «Югансктрубопроводстрой», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Нефтеюганск, ул. Нефтяников, дом 6, Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, юридический адрес индекс 115054, Россия, г. Москва, улица Озерковская набережная, дом 46 помещение II, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20.07.2010 года, Государственный инспектор по городам Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району по пожарному надзору инженер нормативно-технического отделения отдела Государственного пожарного надзора (по г. Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району) старший лейтенант внутренней службы Хохлов А.А. обследовал здание РММ ЗАО «ЮТПС», расположенное в г. Нефтеюганске, Пионерная зона, улица Жилая, строение №21/1, где обнаружил, что не проведена перекатка пожарных рукавов внутреннего противопожарного водопровода; не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; отсутствует договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации; пожарные краны не заключены в металлические шкафчики с остекленными дверцами и приспособлениями для опломбирования на высоту 1.35 м. На дверцах шкафов пожарных кранов не нанесены надписи, указывающие его порядковый номер и номер телефона пожарной охраны. внутри шкафчиков не предусмотрены места для размещения 2-х огнетушителей типа ОП-5 или ОУ-5; не выполнен замер сопротивления силовой и осветительной сети; электрические светильники эксплуатируются без колпаков, предусмотренных конструкцией светильника; электрическая проводка эксплуатируется с поврежденной изоляцией; соединения токоведущих жил электропроводов выполнены не при помощи пайки, сварки, опрессовки, или при помощи спецзажимов; места расположения огнетушителей не обозначены знаками безопасности. Предприятием нарушены пункты 91, 3, 96, 3,57, 60, 3; 57, ППБ 01-03 «Правила и нормы техники безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии для окрасочных цехов»; пункты 4.2., табл. 2, п. 20 табл. 2, НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией"; пункты: 6.3. ВСН 01-89 Ведомственные строительные нормы "Предприятия по обслуживанию автомобилей";пункт 20 НПБ 104-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией".
Государственный инспектор по городам Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району по пожарному надзору инженер нормативно-технического отделения отдела Государственного пожарного надзора (по г. Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району) старший лейтенант внутренней службы Хохлов А.А., пришел к выводу о том, что в связи выявленными нарушениями существует непосредственная угроза возникновения пожара, жизни или здоровья людей, поэтому 20.07.10 г. в 17 часов 00 минут составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО «ЮТПС», не отрицая вины предприятия в совершении административного правонарушения, пояснил, что недостатки устраняются и будут устранены в ближайшее время, в подтверждение чего предоставил суду оригиналы (и копии) договоров на установку пожарной сигнализации, устройств по оповещению людей, электропроводки и прочих устройств.
Государственный инспектор по городам Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району по пожарному надзору инженер нормативно-технического отделения отдела Государственного пожарного надзора (по г. Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району) Хохлов А.А. просит привлечь предприятие к административной ответственности по ст.20. 4 ч. 1 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу выявленные нарушения пунктов 91, 3, 96, 3,57, 60, 3; 57, ППБ 01-03 «Правила и нормы техники безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии для окрасочных цехов», п.п. 4.2., табл. 2, п. 20 табл. 2, НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией"; п.п. 6.3. ВСН 01-89 Ведомственные строительные нормы "Предприятия по обслуживанию автомобилей"; п. 20 НПБ 104-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", установленными, действия ЗАО «ЮТПС» в их нарушении - доказанными.
Судья квалифицирует действия ЗАО « ЮТПС» по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10., 30.1, 30.3. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Югансктрубопроводстрой» подвергнуть административному наказанию по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности «РММ» расположенного по адресу: гор. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Жилая строение 21/1, сроком на 10 суток. Срок временного приостановления деятельности исчислять с момента составления протокола о временном запрете деятельности, то есть с 20 июля 2010 года.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно, в соответствии с ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Лобанков Р.В.