Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес>«01» февраля 2011 г.
Судья Нефтеюганского городского суда <адрес> Ефремова И.Б.,
с участием представителя (№) ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуществляющего индивидуальную деятельность, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут при проведении отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре проверки соблюдения миграционного законодательства в торговом павильоне <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО9 не уведомил орган миграционной службы, департамент занятости населения ХМАО-Югры о привлечении к трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров гражданку Р. Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 9 ст. 13.1 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ИП ФИО11 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что не знал о том, что обязан уведомлять орган миграционной службы, департамент занятости населения ХМАО-Югры о привлечении к трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров иностранных граждан.
Заслушав ИП ФИО12 его представителя, исследовав материалы дела, суд считает вину ИП ФИО13 доказанной совокупностью исследованных доказательств:
- рапортом сотрудника УФМС, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО14 ФИО15 сообщением из Управления миграционной службы по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Действия ИП ФИО16 правильно квалифицированы по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, как - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается наличие у правонарушителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ИП ФИО19 наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО20 административному наказанию по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности торгового павильона <данные изъяты> расположенного в <адрес>, ХМАО-Югры, <адрес>, на срок 10 (Десять) суток..
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно, в соответствии с ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты – <адрес> – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова